Дело №5-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года г. Рассказово.

Федеральный судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Дробышева Т.В. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в качестве ИП ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 23 часа 40 минут, находясь по адресу 

<

адрес> около 

<

адрес>, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции 

С целью пресечения административного правонарушения сотрудниками полиции Рассказовского ОВО - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Тамбовской области» было осуществлено преследование транспортного средства «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1 При остановке транспортного средства ФИО1 воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался выйти из автомобиля и предоставить документы, заблокировав автомобильные двери, то есть совершил административное правонарушение, квалифицируемое ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, при назначении наказания просил учесть, что в последующем сам вышел из автомобиля, ранее к административной ответственности не привлекался. Имеет заболевание: 

<

данные изъяты>. Стационарное лечение окончено дд.мм.гггг, однако, он находится на амбулаторном лечении, о чем представил суду на обозрение больничный лист ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» и выписной эпикриз.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 и 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" сотрудникам гвардии для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании : дд.мм.гггг в 23 часа 40 минут, по адресу 

<

адрес> около 

<

адрес>, с целью пресечения административного правонарушения сотрудниками полиции Рассказовского ОВО - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Тамбовской области» было осуществлено преследование транспортного средства «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1 При остановке транспортного средства ФИО1 воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался выйти из автомобиля и предоставить документы, заблокировав автомобильные двери.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, кроме его признательных показаний, подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, рапортами сотрудников Рассказовского ОВО - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по 

<

адрес> П., Т, М, объяснениями Ф, согласно которым он являлся свидетелем того, что дд.мм.гггг водитель 

<

данные изъяты>» г/н № на просьбы сотрудников полиции отказывался выйти из автомобиля и предъявить документы. Аналогичными объяснения Ф 

Так, согласно рапорту полицейского водителя Рассказовского ОВО - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Тамбовской области Т дд.мм.гггг он нес службу по маршруту патрулирования, двигаясь по направлению с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на перекрестке с 

<

адрес>, автомобиль Инфинити допустил столкновение со служебным автомобилем, после чего скрылся с места ДТП, сотрудники полиции проследовали за ним со специальными сигналами, требования водитель игнорировал, во дворе дома на 

<

адрес> водитель остановился, заблокировал двери автомобиля и отказывался выходить.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Кроме того, не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников Рассказовского ОВО - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Тамбовской области оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Рапорты содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, его состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, вместе с тем, суд, учитывая высокую общественную опасность совершенных ФИО1 административных правонарушений, а также наличие обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и повергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок исчислять с момента фактического задержания, а именно с дд.мм.гггг 16 час. 57 мин.

ФИО1 содержать в спецприемнике МО МВД России «Рассказовский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд. 

Судья Т.В. Дробышева