РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД: 16RS0036-01-2020-005362-05 

22 сентября 2020 года г.Альметьевск 2-1815/2020 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 28 февраля 2020 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем LADA 210540, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки KIARIO причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП и причинении имущественного ущерба является ответчик. Гражданская ответственность ответчика на момент аварии застрахована не была. Согласно заключения ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 222 600 руб., просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 222600 руб., 15000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 5500 руб. услуги оценщика, 5 481 руб. госпошлину в возврат.

В судебном заседании представитель истца увеличил требования, просил взыскать в счет восстановительной стоимости 162662,40 руб., услуги эксперта 5500 руб., услуги почты – 332 руб., услуги по эвакуации транспортного средства 6500 руб., услуги автостоянки 2690 руб., расходы по оплате услуг по доставке автозапчастей 11217 руб., возврат госпошлины.

Ответчик иск признал частично и пояснил, что истец просит взыскать с негозавышенные затраты. 

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В силу п.6 ст.4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 час. возле 

<

адрес> с участием автомобиля LADA 210540, государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности и под управлением ФИО2 и автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности истца произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения. 

Постановлением зам.начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 04.03.2020 ФИО2 признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО2

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия при управлении указанным выше автомобилем, не застрахована.

Согласно заключению ООО «Центр независимой оценке «Эксперт» №-АСО.03.20 стоимость материального ущерба без учета износа составляет 222600 руб.

Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению ООО «Отличная оценка» №рыночная стоимость восстановительного ремонтаKIARIO, государственный регистрационный знак 

<

***> после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие из износа составляет 162662,40 руб., с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 140450,09 руб.

Суд принимает данное заключение как надлежащее, допустимое доказательство, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данных о наличии оснований подвергать сомнению указанное заключение, суду не представлено.

При таких данных с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 162662,40 руб., так же подлежат взысканию и затраты истца на проведение оценки ущерба в размере 5500 рублей, по оплате телеграммы 332 руб., поскольку с учетом уточнения требования удовлетворены. 

Требования истца о взыскании расходов по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере 4000 рублей, а также по месту проведения ремонта транспортного средства в размере 2500 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате услуг автостоянки в размере 2690 рублей не могут быть удовлетворены, поскольку в судебном заседании представитель истца пояснил, что ранее автомобиль истца хранился на территории его частного дома, доказательств необходимости воспользоваться услугами автостоянки после ДТП материала дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена экспертом в размере 162662,40 руб., с которой согласился представитель истца, данных о необходимости приобретения дополнительных запасных частей на сумму 11217 руб. суду не представлено.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 ( сто шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 40 коп.в счет восстановительной стоимости, 5500 руб. за проведение оценки, 332 руб. почтовые расходы, 6500 рублей услуги эвакуации и госпошлину в возврат 5481 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: