К делу № 1- 91/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 27 апреля 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО13,

подсудимого ФИО14,

защитника Захаренко И.А., представившего удостоверение №426 от 24.04.2003, ордер № 680465 от 06.04.2017,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Крюковой У.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неработающего, женатого, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.01.2017 в период времени с 23 часов до 23 часов 20 минут в помещении жилой комнаты времянки, расположенной на территории домовладения № по 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков между ранее знакомыми ФИО14 и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений друг к другу возникла ссора, в ходе которой у ФИО14 возник умысел на причинение смерти ФИО1.

В период времени с 23 часов до 23 часов 20 минут ФИО14, находясь в помещении жилой комнаты времянки, расположенной на территории домовладения 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая этого, нанес два удара кулаками рук и один удар ногою в область головы ФИО1 В результате нанесенных ударов ФИО1, переместившись в помещение веранды, упал на пол, после чего ФИО14 нанес еще не менее 6 ударов ногами в область головы ФИО1, которая является жизненно важным органом человека, от которых ФИО3 закрывался руками. В результате умышленных действий ФИО14 по нанесению ударов ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

После этого ФИО14, реализуя свой умысел на причинение смерти ФИО1 до конца, направился в помещение жилой комнаты, расположенной во времянке на территории домовладения 

<

адрес>, где вооружился ножом, а затем вернулся в помещение веранды времянки, где умышленно нанес ФИО1 23 удара ножом в область груди и шеи, от которых ФИО1 закрывался руками. В результате умышленных действий ФИО14 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде резаных ран на лице: резаная рана на нижнем веке правого глаза; резаная рана на нижнем веке левого глаза; резаная рана на левой щеке; 2 резаные раны области переносицы и на скате носа справа, резаная рана на скате носа справа; 2 резаные раны на лбу справа и слева; колото-резаной раны боковой поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 2 межреберья с повреждением мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки; 3 колотых ран на передней поверхности грудной клетки в верхней трети тела грудины с повреждением мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц; колото-резаной раны на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья с повреждением мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки; колото-резаной раны на задней поверхности в области правого надплечья с повреждением мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью; 6 колото-резаных ранений на боковой поверхности шеи справа с повреждением крупных магистральных сосудов шеи справа; обширного кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа; 3 колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3 межреберья с повреждением мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, межреберных сосудов, пристеночной плевры, 2 ребра, средней и нижней долей правого легкого, кровоизлияния в правую в плевральную полость, правостороннего пневмоторакса, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. В результате причиненных телесных повреждений в области груди, шеи ФИО1 утратил способность совершать какие-либо активные действия и перестал подавать признаки жизни. 

После совершения указанных ФИО14 действий, ввиду тяжести полученных телесных повреждений, несовместимых с жизнью, в помещении веранды времянки, расположенной на территории домовладения № 

<

адрес>, наступила смерть ФИО1 от 3 проникающих колото-резаных ранений грудной клетки справа с повреждением легкого и 6 колото-резаных ранений шеи с повреждением крупных магистральных сосудов шеи справа, осложнившихся массивной кровопотерей.

Между преступными действиями ФИО14 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО14, непосредственно после наступления смерти ФИО1, не зная о факте ее наступления, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, вылил около 200 мл бензина в область груди и лица ФИО1 и поджог его. Своими умышленными действиями ФИО14 причинил ФИО1 посмертно телесные повреждения в виде термических ожогов 2-3 степени кожи лица, шеи, наружной поверхности обоих плеч и предплечий, передней поверхности грудной клетки слева, задней поверхности грудной клетки до уровня лопаток, на площади около 27-30% поверхности тела.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Полностью подтверждает ранее данные им показания на предварительном следствии.

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого ФИО14 с участием защитника следует, что 14.01.2017 примерно в 07 часов к нему домой пришел ФИО1, был праздник – «старый новый год», ФИО1 начал «посевать» во времянке, расположенной на территории домовладения №, где он непосредственно и проживал. После этого они решили выпить водку, поэтому купили 3 бутылки водки, 2 из которых имели название «Русская валюта», а третье «Финская». Вернувшись к нему домой, в помещении жилой комнаты времянки он поставил перед диваном деревянный табурет, на котором разместил закуску, нарезал ножом колбасу. При этом нож оставался лежать на этом же табурете. Вместе они стали распивать водку. Во время распития спиртного они сидели на диване рядом друг с другом. Примерно в 13 часов в ходе распития спиртного ФИО1 высказал оскорбления в адрес его жены ФИО15. Эти оскорбления разозлили его и между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он нанес два сильных удар в лицо ФИО1 кулаком правой и левой руки, в ответ ФИО1 встал с дивана и тоже нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу. После этого они помирились и больше друг друга не били. На лице ФИО1 от его ударов никаких телесных повреждений не было. Ему ФИО1 также никаких телесных повреждений не причинил. Они начали разговаривать по поводу высказанных ФИО1 оскорблений и выяснять отношения. В ходе этого решили, что каждый из них был не прав, поэтому помирились и продолжили распитие спиртных напитков. После того, как они выпили три бутылки водки, то ФИО1 куда-то уходил, а затем, вернувшись, принес 0,5 л самогона. Примерно в 23 часа 20 минут, к этому времени каждый из них находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 вновь высказал оскорбления в адрес ФИО15, ему это надоело, и он решил убить ФИО1. В ходе вновь произошедшей на данной почве ссоры он нанес два сильных удара кулаками левой и правой руки в лицо ФИО1. В этот момент ФИО1 сидел на корточках перед диваном. От нанесенных им ударов ФИО1 упал на пол комнаты. Потом ФИО1 встал, начал возмущаться, он тоже встал и ногою ударил ФИО1 в область лица. От этого удара ФИО1, переместившись в помещение веранды, снова упал на пол. Он подошел к ФИО1 и, поскольку был очень сильно разозлен, то нанес около 6-7 ударов ногами по его лицу и голове, одетыми на нем резиновыми сапогами, один из которых он нанес носовой частью сапог, а остальные - подошвенной частью сапог сверху вниз. На его удары ФИО1 пытался защищаться, пытаясь закрыть свою голову руками, лежа на полу, перевернувшись лицом вниз. После нанесенных ударов он заметил на голове и лице ФИО1 кровь, он понял, что ударами ног что-то повредил ФИО1. Говорил ли что-либо в этот момент ФИО1, он не помнит, но тот был жив, он видел, как ФИО1 шевелился, перевернулся лицом вверх и попытался подняться с пола. В этот момент он зашел в жилую комнату, где с табурета взял нож, и вернулся к ФИО1, который уже встал с пола и попытался наброситься на него. Так как у него был в руке нож, и он уже решил убить ФИО1, нанес сначала несколько ударов ножом в область груди ФИО1, а затем в область шеи. Всего нанес более 20 ударов ножом. При нанесении ударов ножом ФИО1 пытался закрываться руками, но у него не получалось предотвратить наносимые им удары. После нанесенных им ударов ножом ФИО1 упал на пол веранды, начал истекать кровью, перестал подавать признаки жизни. В какой-то момент, когда он наносил удары ножом по ФИО1, нож соскочил, и он порезал мизинец на правой руке. На левой руке от удара кулаком в лицо ФИО1 у него также образовалась рана. После того как он нанес ножевые ранения в область груди и шеи ФИО1, взял в этом же помещении у входа полимерную бутылку объемом 1,0 л., в которой у него находился бензин. Данный бензин он плеснул на область груди ФИО1, при этом бензин попал и на лицо ФИО1, и на тапочки, расположенные там же в помещении веранды. После этого он поджег ФИО1. Для чего он поджигал ФИО1, не знает, возможно, хотел таким образом добить того. После этого он вышел во двор дома и выбросил около входа во времянку нож, и направился в дом мамы, которой решил рассказать о произошедшем и попросить ее вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Затем вернулся во времянку, сел в комнате и ждал приезда сотрудников полиции. Поскольку на его одежде также имелись следы крови, он решил переодеться. Одежду - спортивное трико, толстовку, а также сапоги, в дальнейшем он выдал сотрудникам правоохранительных органов. Нож общей длиной около 30 см, у него имеются сквозные отверстия вдоль лезвия, а рукоять перемотана полимерным материалом, поскольку рукоятка сломалась ранее. После этого, через некоторое время, по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которые начали расспрашивать его о произошедшем. Поскольку он осознавал тяжесть совершенного преступления, то, не скрывая, рассказал о случившемся. Стеклянной бутылкой из-под водки он ФИО1 не бил, при каких обстоятельствах она могла разбиться, не знает, возможно, кто-то из них в момент конфликта наступил на нее. В дальнейшем в связи с тем, что он не отрицал свою причастность к совершенному убийству ФИО1, он изъявил желание написать явку с повинной, которую написал добровольно, без оказания на него какого-либо давления с чьей-либо стороны, изложив в ней обстоятельства совершенного им преступления.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. 

Потерпевшая ФИО2 показала, что ФИО1 являлся ей родным братом. Брат жил вместе с ней, ФИО14 приходил к ним перед Новым годом, принес с собой бутылку, они сидели, пили. 14 января 2017 года ФИО1 был дома, где-то в 4 часа утра он собрался «посевать». Набрал крупы и пошел «посевать», после этого она его не видела. Где-то часов в 12 ночи ей позвонила сестра ФИО4 и сказала, что ФИО14 зарезал Пояс или Николая, или Юрия, их было 2 брата. Она позвонила участковому, и ей сказали, что ФИО14 зарезал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был день рождение, тот приехал и сказал, что ФИО14 чуть его не зарезал.

Свидетель ФИО5 показала, что подсудимый ФИО14 - ее сын. Он проживал с ней. ФИО1 она видела у них во дворе 14.01.2017, тот пришел «посевать» в 7 часов утра. ФИО1 принес с собой спиртное, и ФИО1 и ФИО14 вместе распивали спиртное. 14.01.2017 в 6 часов вечера ФИО14 был один, он взял покушать и пошел к себе в летнюю кухню, где проживал. Вечером в 22 часа, когда она легла отдохнуть, ФИО14 постучал, она открыла дверь, ФИО14 сказал, что там мумия. Она его не поняла, сын был в сильном алкогольном опьянении. Потом он ушел, спустя некоторое время пришел с ножом, одна рука и нож были испачканы в красной жидкости. Она пошла в летнюю кухню, дверь была открыта настежь, в коридоре лежал человек в крови, тот лежал на спине, она близко не подходила, испугалась и побежала за помощью. Там был запах гари, больше она ничего не видела, пошла за помощью к брату ФИО7. Она сказала брату, что у ФИО14 в летней кухне лежит или мертвый, или живой человек. Сын никогда ранее за нож не брался. Он всегда ей помогал, не обижал. Спиртное часто употреблял, официально не работал, подрабатывал неофициально, у него «руки золотые».

Из оглашенного протокола допроса свидетеля обвинения ФИО6 следует, что 14.01.2017 он с родственниками находился дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 20 минут на вышеуказанный адрес пришла ФИО5 и сообщила, что ее сын ФИО14 якобы убил человека, она лично видела, как неизвестный ей человек лежал перед входом во времянку, а также вокруг него было много жидкого вещества, похожего на кровь. Он и ФИО7 незамедлительно направились по адресу проживания ФИО14, примерно в 100 метрах от их домовладения. Подойдя к времянке, он и ФИО7 увидели мужчину, который лежал лицом вверх на спине, и вокруг него была жидкость красно-бурого цвета, на пороге в проеме открытой двери сидел ФИО14, руки и одежда его были в пятнах бурого цвета, похожего на кровь. Примерно в 3-4 метрах от времянки находился нож. ФИО7 попытался прощупать пульс у лежащего на полу мужчины, после чего позвонил в полицию и сообщил о случившемся. 

Свидетель ФИО7 показал, что подсудимый - его двоюродный брат. 14.01.2017 приехала родная сестра с семьей, они сидели, отмечали. Пришла ФИО5 около 22-23 часов в растерянном состоянии и сказала, что ФИО14 человека порезал, возможно, убил. Он сразу побежал домой к ФИО14 по адресу: 

<

адрес>. Зашел в летнюю кухню, где жил ФИО14, там лежал мужчина головой к дому, а ногами к двери, лежал на спине, не шевелился. Он щупал пульс, ФИО14 стоял на коленях возле тела этого мужчины. Он потрогал тело, понял, что тело еще теплое, думал, может живой, пульс пощупал, и потом он увидел на шее раны. Вся комната была в крови, лицо, шея были в крови. После него пришел ФИО6- муж его сестры ФИО8. Когда тот пришел, он кричал, чтобы скорую помощь вызвали. ФИО6 вызвал скорую помощь. В полицию звонил отец. Участковый приехал, сказал, чтобы ничего не трогали, вышли все, потом нашли нож в метрах 2-х от летней кухни.

Свидетель ФИО9 показал, что 15.01.2017 его пригласили поучаствовать в качестве понятого. Участковый ФИО10 разбудил и пригласил участвовать его в качестве понятого. Его привезли по адресу: 

<

адрес>. Там ему сообщили, что ФИО14 убил ФИО1. Вторым понятым был ФИО11. В коридоре они увидели труп ФИО1, кровь была запекшаяся возле него и на нем. Освещение было слабое, но кровь на теле была запекшаяся, одежда нараспашку. ФИО14 был в коридоре, рассказывал, как все было. ФИО14 говорил, что они поскандалили, подрались, потом ФИО14 нанес несколько ударов ножом ФИО1. ФИО14 выдал одежду, она была вся в крови. Там было трико, толстовка и сапоги. Орудие убийства - нож было обнаружено в метрах трех от летней кухни. На дактилоскопическую пленку снимали отпечатки с ножа. Одежда ФИО1 была обгоревшей, лицо было темное. Изымались бутылки разбитые, пустые бутылки. Делали смывы с рук ФИО14 на тампон и снимали отпечатки. С протоколом осмотра места происшествия он ознакомился, подписал его, замечаний не было.

Свидетель ФИО11 показал, что 15.01.2017 в 12 часов ночи его разбудил участковый и пригласил участвовать в качестве понятого. Приехали к ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, зашли во двор домовладения, там уже стояли сотрудники полиции. В летней кухне он увидел ФИО1, тот лежал на спине, головой к выходу, рядом с ним была лужа крови. Вторым понятым был ФИО9. На месте происшествия была обнаружена одежда ФИО14: трико, сапоги, куртка и свитер, все было в крови. Руки ФИО14 были тоже в крови. Также был изъят нож в крови, обнаруженный во дворе недалеко от входа в летнюю кухню, который был помещен в пакет. Еще изъяли бутылки из-под водки «Валюта» и «Финская», делались смывы, опечатывались бутылки, делали смывы с рук ФИО14. Составлялся протокол осмотра места происшествия, он в нем расписался, замечаний не было. ФИО14 рассказывал о том, как он напал на ФИО1, как наносил ножевые ранения ФИО1. Говорил, что нанес удары из-за ссоры. ФИО14 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. С ножа были сняты отпечатки пальцев. Одежда у ФИО1 была опаленной, на шее у него были ножевые ранения. Слева от входа в кухню стояли обгоревшие тапочки.

Свидетель ФИО12 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Каневскому району. 14.01.2017 он был на суточном дежурстве. Поступило сообщение 14.01.2017 где-то часов 22-23 о ножевом ранении в 

<

адрес>. Приехали на место по адресу: 

<

адрес>. Когда зашли во двор домовладения, то в летней кухни у ФИО14 в коридоре лежал человек, неподавая признаков жизни, как в дальнейшем выяснилось, это был гражданин ФИО1, а ФИО14 находился с участковым ФИО10. Погибший лежал на полу в прихожей. Чуть позже приехали сотрудники полиции. ФИО14 говорил, что это он убил ФИО1, нанес ножевые ранения, взял канистру с бензином и облил ФИО1, а потом поджог, на теле были следы, часть туловища обгорела, волосы, плечи. Обгоревшей была одежда, верхняя часть тела, плечи, на голове волос не было, лицо было красное и в волдырях, сгорел ботинок. Когда привезли ФИО14 в следственный комитет, тот говорил, что ФИО1 закрывал голову руками. Со слов ФИО14 ФИО1 оскорбил его жену, и ФИО14 на этой почве нанес ФИО1 множество ножевых ранений. ФИО1 неоднократно обзывал его супругу. ФИО14 пояснил, что она хоть и бывшая супруга, но все равно они общаются, и еще он был в сильном алкогольном опьянении. ФИО14 очень переживал, когда понял, что сделал. ФИО14 собственноручно написал при нем явку с повинной. Примерно в метрах семи от летней пристройки был обнаружен нож-орудие преступления. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

заключением судебно-медицинского эксперта № от 16.01.2017- 08.02.2017, согласно выводам которого при экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Локализация и распределение всех повреждений у ФИО1, их особенности позволяют заключить, что все они были причинены в короткий интервал времени незадолго перед смертью. 

<

данные изъяты> у ФИО1 были причинены незадолго до смерти воздействием плоским острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами - клинком ножа с односторонней заточкой, имеющим острие, обух, близкий к «П»-образному (шириной не менее 0,1 см), и лезвие, максимальной шириной клинка на уровне погружения в тело около 3-3,5 см, длиной не менее 16-17 см. Ходы раневых каналов свидетельствует о направлении клинка колюще-режущего орудия спереди назад, сзади наперед, слева направо, справа налево и сверху вниз. В ранах и по ходу раневых каналов обнаружены признаки прижизненного происхождения в виде кровоизлияний. Обнаруженные колото-резаные повреждения в области шеи ФИО1 были причинены незадолго перед смертью в результате 6-ти ударных воздействий плоским острым предметом, обладающим колющережущими свойствами, являются опасными для жизни человека и согласно пункту 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522) и пунктов 6.1.26 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Колото-резаные ранения, указанные в области передней поверхности грудной клетки справа у ФИО1, были причинены незадолго до смерти трехкратным ударным воздействием плоским острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, являются опасными для жизни человека и согласно пункту 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522) и пункта 6.1.10 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения в виде резаных ран на лице: 

<

данные изъяты>, образовались в результате 13-ти ударных воздействий плоским острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, эти повреждения имеют анатомические признаки, указывающие на кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, и по этому квалифицирующему признаку могли при жизни причинить легкий вред здоровью. Повреждения, указанные на лице и голове: кровоподтеки в окружности обоих глаз; ссадина на верхнем веке правого глаза; ссадина в скуловой области справа; сквозная ушибленная рана 

<

данные изъяты>, не отразивших своих индивидуальных особенностей; эти повреждения в совокупности имеют анатомические признаки, указывающие на длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому квалифицирующему признаку могли при жизни причинить вред здоровью средней тяжести. Повреждения, указанные как, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; 4 кровоподтека в проекции наружной поверхности правого лучезапястного сустава и в проекции тыльной поверхности 2 и 3 пястных костей правой кисти; кровоподтек в проекции наружной поверхности правого тазобедренного сустава, в результате не менее 3-4-х воздействий тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились, имеют анатомические признаки, указывающие на отсутствие кратковременного расстройства здоровья и по этому квалифицирующему признаку при жизни не могли причинить вред здоровью. Повреждения в виде термических ожогов около 27-30% поверхности тела были причинены действием высокой температуры (пламенем), признаков прижизненности в них не установлено, что указывает на посмертный характер. Однозначно высказаться относительно последовательности причинения повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия определяющих признаков. Однако, ориентируясь на характер повреждений, локализацию ран и направление раневых каналов, расположение и характер других повреждений (кровоподтеков, ссадин, ушибленной раны, термических ожогов), можно полагать, что все обнаруженные на трупе телесные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, причинены в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут. Смерть ФИО1 наступила от несовместимых с жизнью проникающих колото-резаных ранений грудной клетки справа с повреждением легкого и колото-резаных ранений шеи, с повреждением крупных магистральных сосудов шеи справа, осложнившихся массивной кровопотерей. Фиксация трупных явлений в морге позволяет сделать вывод, что смерть ФИО1 наступила за несколько суток к моменту проведения экспертизы, возможно в ночь с 14 на 15.01.2017. Взаиморасположение ФИО1 и нападавшего могло быть любым, при котором области с образовавшимися повреждениями были доступны для их причинения. Рассмотрение вопросов отнесения повреждений к следам борьбы или самообороны носит юридический характер и выходит за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта. После причинения такого характера ранений груди, шеи, способность к совершению активных самостоятельных действий ФИО1 была, вероятно, быстро и полностью утрачена. В момент наступления смерти ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в крови и моче от трупа обнаружен этиловый алкоголь в количествах 3,6 и 3,6 промилле соответственно. Данная концентрация алкоголя при жизни могла обусловить алкогольное опьянение тяжелой степени; 

заключение судебно-медицинского эксперта № от 16.01.2017- 08.02.2017, согласно выводам которого при экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, около 27-30% поверхности тела. Локализация и распределение всех повреждений у ФИО1, их особенности позволяют заключить, что все они были причинены в короткий интервал времени незадолго перед смертью. Повреждения, указанные в области лица, шеи, грудной клетки, верхних конечностей у ФИО1 были причинены незадолго до смерти воздействием плоским острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами - клинком ножа с односторонней заточкой, имеющим острие, обух, близкий к «П»-образному (шириной не менее 0,1 см), и лезвие, максимальной шириной клинка на уровне погружения в тело около 3-3,5 см, длиной не менее 16-17 см, возможно ножом, представленным на экспертизу. Ходы раневых каналов свидетельствует о направлении клинка колюще-режущего орудия спереди назад, сзади наперед, слева направо, справа налево и сверху вниз. В ранах и по ходу раневых каналов обнаружены признаки прижизненного происхождения в виде кровоизлияний. Обнаруженные колото-резаные повреждения в области шеи ФИО1, были причинены незадолго перед смертью в результате 6-ти ударных воздействий плоским острым предметом, обладающим колющережущими свойствами, являются опасными для жизни человека и согласно пункту 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522) и пунктов 6.1.26 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Колото-резаные ранения, указанные в области передней поверхности грудной клетки справа у ФИО1 были причинены незадолго до смерти трехкратным ударным воздействием плоским острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, являются опасными для жизни человека и согласно пункту 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522) и пункта 6.1.10 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения в виде резаных ран на лице: 

<

данные изъяты>, образовались в результате 13-ти ударных воздействий плоским острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, эти повреждения имеют анатомические признаки, указывающие на кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и по этому квалифицирующему признаку могли при жизни причинить легкий вред здоровью. Повреждения, указанные на лице и голове: кровоподтеки в окружности обоих глаз; ссадина на верхнем веке правого глаза; ссадина в скуловой области справа; сквозная ушибленная рана на верхней губе справа; ссадина на красной кайме нижней губы слева; ссадина у наружного края губ слева с переходом на подбородочную область; травматическая экстракция 3 зуба на нижней челюсти слева; открытый многооскольчатый перелом костей носа со смещением; кровоизлияния в мягкие ткани лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы; причинены в результату не менее 9-10-ти ударных (кровоподтеки, ушибленная рана, травматическая экстракция зуба, кровоизлияния в мягкие ткани лица и головы) и ударно-скользящих воздействий (ссадины) тупых твердых предметов, не отразивших своих индивидуальных особенностей; эти повреждения в совокупности имеют анатомические признаки, указывающие на длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому квалифицирующему признаку могли при жизни причинить вред здоровью средней тяжести. Повреждения, указанные как, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; 4 кровоподтека в проекции наружной поверхности правого лучезапястного сустава и в проекции тыльной поверхности 2 и 3 пястных костей правой кисти; кровоподтек в проекции наружной поверхности правого тазобедренного сустава, в результате не менее 3-4-х воздействий тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились, имеют анатомические признаки, указывающие на отсутствие кратковременного расстройства здоровья и по этому квалифицирующему признаку при жизни не могли причинить вред здоровью. Повреждения, в виде термических ожогов около 27-30% поверхности тела были причинены действием высокой температуры (пламенем), признаков прижизненности в них не установлено, что указывает на посмертный характер. Однозначно высказаться относительно последовательности причинения повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия определяющих признаков. Однако, ориентируясь на характер повреждений, локализацию ран и направление раневых каналов, расположение и характер других повреждений (кровоподтеков, ссадин, ушибленной раны, термических ожогов), можно полагать, что все обнаруженные на трупе телесные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, причинены в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут. Смерть ФИО1 наступила от несовместимых с жизнью проникающих колото-резаных ранений грудной клетки справа с повреждением легкого и колото-резаных ранений шеи, с повреждением крупных магистральных сосудов шеи справа. Фиксация трупных явлений в морге позволяет сделать вывод, что смерть ФИО1 наступила за несколько суток к моменту проведения экспертизы, возможно в ночь с 14 на 15.01.2017. Взаиморасположение ФИО1 и нападавшего могло быть любым, при котором области с образовавшимися повреждениями были доступны для их причинения. Рассмотрение вопросов отнесения повреждений к следам борьбы или самообороны носит юридический характер и выходит за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта. После причинения такого характера ранений груди, шеи, способность к совершению активных самостоятельных действий ФИО1 была, вероятно, быстро и полностью утрачена. В момент наступления смерти ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, судебно-химическим в крови и моче от трупа обнаружен этиловый алкоголь в количествах 3,6 и 3,6 промилле соответственно. Данная концентрация алкоголя при жизни могла обусловить алкогольное опьянение тяжелой степени; 

заключением судебно-медицинского эксперта № от 17.01.2017-18.01.2017, согласно выводам которого у ФИО14 обнаружены: 

<

данные изъяты>. Обнаруженные две ссадины на тыльной поверхности левой кисти образовались в результате действия тупого твердого предмета, сроку получения от 14 января 2017 года соответствуют. Резаная рана ладонной поверхности пятого пальца правой кисти образовалась в результате действия предмета, имеющего острый край, сроку получения от 14 января 2017 года соответствует. Поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью; 

заключением биологической судебной экспертизы № от 09.02.2017, согласно выводам которой кровь потерпевшего ФИО1 и обвиняемого ФИО14 по системе АВО одинакова и относится к В?(III) группе. На кухонном ноже, смыве с пола веранды времянки, смывах с правой и левой рук ФИО14, бутылке из-под водки «Финская серебро» и трех осколках от бутылки из- под водки «Русская валюта» найдена кровь человека В?(Ш) группы, что не исключает её происхождение от потерпевшего ФИО1. Учитывая, что у обвиняемого ФИО14 такая же группа, присутствие его крови, в указанных следах, возможно; 

заключением биологической судебной экспертизы № от 17.02.2017, согласно выводам которой кровь потерпевшего ФИО1 и обвиняемого ФИО14 по системе АВО одинакова и относится к В?(III) группе. На срезах ногтей с обеих рук потерпевшего ФИО1, толстовке и трико обвиняемого ФИО14, паре резиновых сапог, одежде потерпевшего ФИО1: трусах, брюках, двух разных носках, четырех обгоревших предметах одежды, найдена кровь человека В?(III) группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО1 Учитывая, что у обвиняемого ФИО14 такая же группа, присутствие его крови, в указанных следах, возможно. На срезах ногтей с обеих рук обвиняемого ФИО14 и на одежде потерпевшего ФИО1: спортивном трико, паре вязаных носков, паре темно-серых носков и одном черном носке, крови не найдено; 

заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 11-э от 30.01.2017, согласно выводам которой след пальца руки размером 22x17 мм, откопированный на отрезке светлой дактопленки размерами сторон 46x34 мм, для идентификации личности человека, его оставившего, пригоден. След пальца руки размером 22x17 мм, откопированный на отрезке светлой дактилопленки размером 46x34 мм, оставлен большим пальцем левой руки ФИО14; 

заключением криминалистической экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов №.3 от 22.02.2017, согласно выводам которой на представленных предметах - вырезках материалов швейных изделий (одежды), а также на фрагментах мужских шлепанцев (тапочек) - следов легковоспламеняющихся нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов не имеется. Представленная жидкость в бутылке является легковоспламеняющимся нефтепродуктом бензином; 

заключением экспертизы холодного оружия №-э от 12.03.2017, согласно выводам которой представленный по уголовному делу № предмет является ножом хозяйственно – бытового назначения и холодным оружием не является. Представленный нож изготовлен из ножа хозяйственно-бытового назначения путем внесения в его первоначальную заводскую конструкцию самодельных изменений: изготовления рукояти из фрагмента резинового материала и его фиксации на хвостовике клинка при помощи прозрачной липкой ленты «скотч»; 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 15.01.2017 осмотрены строение времянки и территория домовладения №, расположенного по 

<

адрес>. Во дворе домовладения обнаружен и изъят нож с наслоениями вещества бурого цвета, при обработке ножа дактилоскопическим порошком обнаружен и изъят след руки. В помещении веранды времянки обнаружен труп ФИО1, рядом с трупом обнаружены множественные пятна и сгустки вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которых произведен и изъят смыв на марлевый тампон. В веранде также обнаружена и изъята пара обгоревших тапочек. В помещении жилой комнаты обнаружены и изъяты пустая стеклянная бутылка водки «Финская сильвер», осколки стеклянной бутылки водки «Русская валюта», на поверхности которых обнаружены наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра места происшествия ФИО14 выданы трико, толстовка, сапоги, в которые он был одет в момент совершения преступления в отношении ФИО1. Также в ходе осмотра места происшествия получен контрольный смыв, а также смывы с ладоней левой и правой руки ФИО14. Волосы трупа ФИО1 оплавлены, отмечается оплавление кожи лица, шеи, наружной поверхности обоих плеч и надплечий, задней поверхности грудной клетки до уровня лопаток, кожа пергаментной плотности с пластами эпидермиса, обнажающими ярко-красную поверхность. Лицо, кисти, шея и плечи обильно опачканы кровью. На грудной клетке, на боковой поверхности шеи справа, на задней боковой поверхности шеи справа, в верхней трети грудины, на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья обнаружены резанные и колото-резанные раны. В области переносицы справа рана линейной формы, из раны выступают фрагменты носа. На лице и губах раны.

протоколом выемки, согласно которому 20.01.2016 в Каневском отделении «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края изъята одежда с трупа, образец крови на марле, срезы ногтевых пластин пальцев левой и правой руки трупа ФИО1, срезы ногтевых пластин пальцев левой и правой руки ФИО14;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 23.01.2017 у подозреваемого ФИО14 получен образец крови на марлю; 

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена одежда с трупа ФИО1, изъятая 20.01.2017 в ходе выемки в Каневском отделении «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края; 

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены трико, толстовка ФИО14, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>; сапоги ФИО14, изъятые 15.01.2017 в ходе осмотра места происшествия в хут. 

<

адрес>; нож, изъятый 15.01.2017 в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>; марлевый тампон со смывами с наслоений вещества бурого цвета, изъятый 15.01.2017 в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>; пустая стеклянная бутылка водки «Финская сильвер», изъятая 15.01.2017 в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>; осколки стеклянной бутылки водки «Русская валюта», изъятые 15.01.2017 в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>; контрольный смыв, изъятый 15.01.2017 в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>; смыв с ладони левой руки ФИО14, изъятый 15.01.2017 в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>; смыв с ладони правой руки ФИО14, изъятый 15.01.2017 в ходе осмотра места происшествия в хут. 

<

адрес>; образец крови трупа ФИО1 на марле, изъятый 20.01.2017 в ходе выемки в Каневском отделении «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края; срезы ногтевых пластин пальцев левой руки трупа ФИО1, изъятые 20.01.2017 в ходе выемки в Каневском отделении «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края; срезы ногтевых пластин пальцев правой руки трупа ФИО1, изъятые 20.01.2017 в ходе выемки в Каневском отделении «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края; образец крови ФИО1 на марле, изъятый 20.01.2017 в ходе выемки в Каневском отделении «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края; полимерная бутылка объемом 1,0 л с жидкостью с характерным запахом бензина, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в сарае домовладения 

<

адрес>; срезы ногтевых пластин пальцев левой и правой руки ФИО14, изъятые 20.01.2017 в ходе выемки в Каневском отделении «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края; образец крови ФИО14 на марле, полученный 23.01.2017 в ходе получения образцов для сравнительного исследования; пара обгоревших тапочек, изъятых 15.01.2017 в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>; одежда с трупа ФИО1, изъятая 20.01.2017 в ходе выемки в Каневском отделении «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края; 

протоколом проверки показаний на месте от 20.01.2017, в ходе которой подозреваемый ФИО14 подтвердил ранее данные им показания, уточнил их, а также воспроизвел на месте свои действия при совершении преступления в отношении ФИО1, а также действия потерпевшего; 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 20.01.2017 в сарае домовладения № 

<

адрес> обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 1,0 л с жидкостью с характерным запахом бензина. Как показал ФИО14 бензином, содержащимся в данной бутылке, он облил, а затем поджог ФИО1; 

протоколом явки с повинной ФИО14 от 15.01.2017, согласно которой ФИО14 указал, что 14.01.2017 в доме № расположенном по 

<

адрес>, он, нанося удары ногами по голове и ножом в шею, убил ФИО1 Имеется рукописная запись о том, что явка с повинной написана собственноручно без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 68 от 15.01.2017, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО14. 

вещественными доказательствами: одеждой с трупа ФИО1, изъятой 20.01.2017 в ходе выемки в Каневском отделении «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края, а именно: трусы, брюки, два разных носка, спортивное трико, пара вязаных носков, пара носков из темно-серого трикотажа, один носок из трикотажной ткани черного цвета, куртка, рубашка, толстовка, футболка; трико, толстовка, сапогами ФИО14, ножом, марлевым тампоном со смывами с наслоений вещества бурого цвета, пустой стеклянной бутылкой водки «Финская сильвер», осколками стеклянной бутылки водки «Русская валюта», парой обгоревших тапочек, контрольным смывом, смывом с ладони левой руки ФИО14, смывом с ладони правой руки ФИО14, изъятыми 15.01.2017 в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>; образцами крови трупа ФИО1 на марле, срезами ногтевых пластин пальцев левой руки трупа ФИО1, срезами ногтевых пластин пальцев правой руки трупа ФИО1, - образцами крови ФИО1 на марле, изъятыми 20.01.2017 в ходе выемки в Каневском отделении «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края; полимерной бутылкой объемом 1,0 л. с жидкостью с характерным запахом бензина, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в сарае домовладения № по 

<

адрес>; срезами ногтевых пластин пальцев левой и правой руки ФИО14, изъятыми 20.01.2017 в ходе выемки в Каневском отделении «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края; образцом крови ФИО14 на марле, полученный 23.01.2017 в ходе получения образцов для сравнительного исследования;

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Виновность ФИО14 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными на следствии, протоколом явки с повинной, согласно которым ФИО14 добровольно дал явку с повинной, в которой собственноручно изложил обстоятельства убийства ФИО1, показаниями свидетеля ФИО12- сотрудника полиции, принимавшего явку с повинной от подсудимого, согласно которым ФИО14 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указав обстоятельства его совершения; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, которые участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и подтвердивших обстоятельства произошедшего убийства; заключениями экспертов, которыми установлены характер, локализация и механизм причинения телесных повреждений потерпевшему, принадлежность отпечатков пальцев ФИО14 на орудии преступления – ноже; протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте и другими доказательствами по делу.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми.

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №103 от 01.02.2017 ФИО14 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют анамнестические данные, а также данные настоящего психолого-психиатрического обследования, выявившие склонность к конкретности мышления, истощаемость внимания, эмоциональную неустойчивость. Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и в момент совершения инкриминируемого подэкспертному деяния он в состоянии физиологического аффекта находиться не мог. О невозможности квалификации состояния физиологического аффекта, а также иного эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на поведение, свидетельствует отсутствие типичной динамики возникновения и развития эмоциональных реакций, а именно: признаки субъективно безвыходной и непереносимой ситуации, отсутствие изменения сознания, выраженных нарушений восприятия, нарушения опосредованности и контроля действий, отсутствие постаффективного состояния с явлениями физического и психического истощения, повышенной утомляемости, сниженной активности. 

Заключение комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы по всем поставленным вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках в полном соответствии с требованиями законов.

Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. 

Неясности или неполноты заключения комиссии экспертов, являющимися основанием для назначения дополнительной судебной психиатрической экспертизы, судом также не установлено, необходимости в назначении стационарной судебной психиатрической экспертизы не имеется. 

Учитывая, что во время совершения преступления ФИО14 действовал последовательно, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдумано и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно справке на учете у врача- психиатра не состоит, с учетом выводов первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. 

Суд считает, что ФИО14 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время следует считать вменяемым. Таким образом, ФИО14 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого считает возможным не признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УПК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО14 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО14 исчислять с 27 апреля 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 15 января 2017 года по 16 января 2017 года и время содержания под стражей с 17 января 2017 года по 26 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одежду с трупа ФИО1: трусы, брюки, два разных носка, спортивное трико, пара вязаных носков, пара носков из темно-серого трикотажа, один носок из трикотажной ткани черного цвета, куртка, рубашка, толстовка, футболка, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Каневскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить; трико, толстовку, сапоги ФИО14, возвратить по принадлежности; нож, марлевый тампон со смывами с наслоений вещества бурого цвета, пустую стеклянную бутылку водки «Финская сильвер», осколки стеклянной бутылки водки «Русская валюта», контрольный смыв, смыв с ладони левой руки ФИО14; смыв с ладони правой руки ФИО14; образец крови трупа ФИО1 на марле, срезы ногтевых пластин пальцев левой руки трупа ФИО1, срезы ногтевых пластин пальцев правой руки трупа ФИО1, образец крови ФИО1 на марле, полимерную бутылку объемом 1,0 л. с жидкостью с характерным запахом бензина, срезы ногтевых пластин пальцев левой и правой руки ФИО14, образец крови ФИО14 на марле, пару обгоревших тапочек, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Каневскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий