ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Иркутск 14 февраля 2020 года 

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В., 

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела № 5-28/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

13 февраля 2020 года в 12 часов 33 минуты ФИО1, находясь возле дома № 45 «б» по бульвару Рябикова в г. Иркутске, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись проследовать в помещение ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» для выяснения обстоятельств задержания, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 отрицал совершение административного правонарушения, пояснив, что он не оказывал неповиновение сотруднику полиции и не препятствовал исполнению им служебных обязанностей, по требованию сотрудника полиции сам прошел в помещение отдела полиции.

Виновность ФИО1, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Х следует, что ФИО1 отказался пройти в помещение отдела полиции для выяснения обстоятельств задержания, пытаясь скрыться. 

Показания инспектора ДПС Х подтверждаются рапортом инспектора ДПС У, а также видеозаписью, на которой зафиксирован факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудника полиции проследовать в помещение отдела полиции. 

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение и характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

При таких обстоятельствах суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ....

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья _______________