Дело № 1-113/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 

08 июня 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е., 

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Рахимовой Р.Р., 

при секретаре Фахретденовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, 

<

...>, несовершеннолетних детей не имеющего, с образованием 

<

...>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в д. 

<

адрес>, не судимого, 

не содержавшего под стражей, 

с избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории, прилегающей к дому №, расположенному по 

<

адрес>ёная в д. 

<

адрес>, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом путем переделки сигнального револьвера РС-01 «Форманта-5,7» №, под унитарный патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. 

После чего, незаконно приобретенное им гладкоствольное огнестрельное оружие ФИО1 перенёс в помещение 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где с указанного периода времени ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, имея реальную возможность добровольно сдать вышеуказанное гладкоствольное огнестрельное оружие в правоохранительные органы, не выполнил этого, и умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил гладкоствольное огнестрельное оружие, в квартире вышеуказанного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия оружия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:30 до 23:40 участковым уполномоченным полиции ОеП № МУ МВД России «

<

...>» С.Н. в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, из ящика шкафа, стоящего в комнате дома, изъято гладкоствольное огнестрельное оружие, которое, согласно заключения судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем переделки сигнального револьвера РС-01 «Форманта-5,7» № (удаление перегородок в канале ствола и каморах барабана, рассверливание камор барабана, вставка ствола-вставки) под унитарный патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, пригодного для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО1 совершено оконченное преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (№). 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК России суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется 

<

...> (№), психиатром не наблюдается, 

<

...> (№), к административной ответственности не привлекался (№), 

<

...>. 

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Соответственно, при назначении наказания судом применяются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. 

При избрании вида наказания суд учитывает тяжесть совершенного деяния, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: гладкоствольное огнестрельное оружие изготовленное самодельным способом путем переделки сигнального револьвера РС-01 «Форманта-5.7» № под унитарный патрон калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения, хранящийся в оружейной комнате ОеП № МУ МВД России «

<

...>», подлежит уничтожению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. 

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Нижний Тагил и Горноуральский городской округ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: гладкоствольное огнестрельное оружие, хранящееся в оружейной комнате ОеП № МУ МВД России «

<

...>», принятое по квитанции №, уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу, расходы на оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 3 921 руб. 50 коп., отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. 

Судья – подпись