УИД 39RS0020-01-2023-001187-47

Дело № 2-210/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Романюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, Администрации муниципального образования «Пионерского городского округа» о включении имущества в состав наследства, о признании нахождения на иждивении наследодателя, признании наследником первой очереди, признании право собственности, взыскание компенсации,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО2 о включении имущества в состав наследства, о признании нахождения на иждивении наследодателя, признании наследником первой очереди, признании право собственности, взыскание компенсации, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата> умер ФИО2, с которым она познакомилась в 2007 году, между ними возникли взаимные чувства друг к другу и они стали проживать вместе в фактических семейных отношениях. Гражданский брак между ними зарегистрирован не был, поскольку они считали, что данное обстоятельство никак не сказывается на их отношения. Существование фактической семьи между ней (истцом) и ФИО2 обуславливалось не только совместным проживанием, но и ведением общего хозяйства: финансовыми тратами из получаемых как ей, так и ФИО2 доходов на обустройство и ремонт квартиры, в которой они жили; содержание в технически исправном состоянии принадлежащих транспортных средств; совершение различных покупок от продуктов питания и личных вещей (одежды, обуви и т.д.) до предметов мебели, а также совместным доходом и проявлением заботы друг о друге. Так ФИО2 работал на рыбопромысловых судах, то она (истец), чтобы в период нахождения его в рейсах быть рядом с ним, также трудоустраивалась на различные вакантные должности на тех кораблях, на которых ФИО2 уходил в море. В период совместного проживания было приобретено значительное имущество:

- 19.07.2011 совместно с ФИО2 приобретена трехкомнатная квартира, по адресу: 

<

Адрес> по ? доли, каждому, в праве собственности. В 2012 и 2014 годах на общие средства в данную квартиру приобреталась мебель: диван, шкафы и т.п., В 2016 году за счет денежных средств получаемых ФИО2 был произведен ремонт данного жилого помещения;

- 

<

Дата> истец и ФИО2 заключили договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым приобретена в общую долевую собственность по ? доли – однокомнатная квартира по адресу: 

<

Адрес>;

- В 2018 году ФИО2 купил для нее (истца) легковой автомобиль марки «Opel Insigna», г.н.з. 

<

№>, которым она пользуется до настоящего времени, и неоднократно оплачивал ремонт и покупку различных запчастей для него;

- для хранения транспортного средства был приобретен гараж (нежилое здание), имеющий кадастровый номер 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, гараж 

<

№> и земельный участок под него с кадастровым номером 

<

№>.

В 2013 году ФИО2 приобрел для совместного отдыха в октябре месяце туристические путевки в Турцию. В декабре 2019 года они отдыхали в санатории «Энергетик» 

<

Адрес>, а в июле 2022 года в санатории им. С.М. Кирова в Железноводске. 

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело ответчики ФИО2 и ФИО2 являются его детьми и наследниками по закону. Однако истец считает, что имеет право на обязательную долю, поскольку на период смерти являлась нетрудоспособной, с 30.10.2013 года, установлена страхования пенсия по старости, размер которой составляет 17 075,59 руб. Умерший ФИО2 имел гораздо больше доход: январь – июнь 2021 года – 25 263 USD, ноябрь 2021 года по май 2022 года – 26 112 USD, ноябрь 2022 года по апрель 2023 года - 21 209 USD. Соотношение данной суммы и получаемой ей (истцом) пенсии свидетельствует о том, что заработная плата ФИО2 не менее чем в 8 раз превышает ее пенсию. Тем самым доход умершего ФИО2 являлся основным источником средств к ее и его существованию. Таким образом, истец указывает, что имеются предусмотренные ч.2 ст. 1148 ГК РФ, основания (ее нетрудоспособность в силу пенсионного возраста, нахождение не менее года до смерти наследодателя – ФИО2 на его иждивении; совместное проживание с ним) для признания ее наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ, где истец просит: 1) включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, 

<

Дата> года рождения, умершего 

<

Дата>, следующее имущество:

- земельный участок, с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

Адрес>, гараж 

<

№>;

- нежилое здание с кадастровым номером 

<

№> (гараж 

<

№>) по адресу: 

<

Адрес>;

2) признать за ней право, как нетрудоспособного иждивенца наследодателя ФИО2, 

<

Дата> года рождения, умершего 

<

Дата>, на наследование по закону в качестве наследника первой очереди следующего имущества: 

- доли в размере 1/12 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№> общей площадью 52 кв.м. по адресу: 

<

Адрес>;

- доли в размере 1/12 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 31,8 кв.м., по адресу: 

<

Адрес>;

- доли в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки «Hyundai H-1 Starex», 

<

№> года выпуска, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>;

- доли в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

Адрес>, гараж 

<

№>;

- доли в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером 

<

№> (гараж 

<

№>) по адресу: 

<

Адрес>;

- 1/6 доли денежных средств в сумме 32 629,86 Евро и 50,79 долларов США, банковского вклада, находящихся на счете в КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО).

3) Разделить наследственное имущество следующим образом:

А) ФИО1 выделить:

- долю в размере 1/12 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№> общей площадью 52 кв.м., по адресу: 

<

Адрес>;

- долю в размере 1/12 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 31,8 кв.м., по адресу: 

<

Адрес>;

- долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 31,8 кв.м., по адресу: 

<

Адрес>, взыскав с истца денежную компенсацию в пользу ФИО2 в размере 666 031 руб.;

- долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 31,8 кв.м., по адресу: 

<

Адрес>, взыскав с истца денежную компенсацию в пользу ФИО2 в размере 166 508 руб.;

Б) ФИО2 выделить:

- долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№> общей площадью 52 кв.м., по адресу: 

<

Адрес>;

- долю в размере ? в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки «Hyundai H-1 Starex», 

<

№> года выпуска, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>

- долю в размере ? в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

Адрес>, гараж 

<

№>;

- долю в размере ? в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером 

<

№> (гараж 

<

№>) по адресу: 

<

Адрес>;

- ? доли денежных средств от суммы 32 629,86 Евро и 50,79 долларов США, банковского вклада, находящихся на счете в КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО);

В) ФИО2 выделить:

- долю в размере 1/12 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№> общей площадью 52 кв.м., по адресу: 

<

Адрес>;

- долю в размере ? в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки «Hyundai H-1 Starex», 

<

№> года выпуска, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>

- долю в размере ? в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

Адрес>, гараж 

<

№>;

- долю в размере ? в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером 

<

№> (гараж 

<

№>) по адресу: 

<

Адрес>;

- ? доли денежных средств от суммы 32 629,86 Евро и 50,79 долларов США, банковского вклада, находящихся на счете в КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО).

Протокольным определением суда от 12.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования «Пионерский городской округ» (т.2 л.д. 232).

Протокольным определением суда от 19.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3, являющийся отцом умершего (т.3 л.д. 59-60).

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в суд явились, исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске и уточнениям к нему. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по ордеру ФИО5 (т.1 л.д. 78), который возражал относительно удовлетворения исковых требований, указывая, что доказательств подтверждающих заявленных требований не представлено, нетрудоспособность истца ничем не подтверждена, выход на пенсию об этом не свидетельствует. Тот факт, что истец проживала совместно с умершем, не подтверждает нахождение на его иждивении, поскольку имела собственный доход и имущество, что позволяло ей делать дорогостоящие подарки умершему. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по ордеру ФИО6 (т.1 л.д. 78)., который возражал относительно заявленных исковых требований, ссылаясь на наличие совместно проживания, однако доказательств подтверждающих, что истец находилась на иждивении умершего, не имеется. 

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Пионерский городской округ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 3 л.д. 9-10), где также указывает, что 17.11.2022 в Администрацию от ФИО2 поступило заявление о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 

<

№> к которому был приложен требуемый действующим законодательством комплект документов. По результатам рассмотрения указанного заявления Администрацией было подписано постановление 

<

№> от 06.12.2022 «О предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка с кадастровым номером 

<

№> по 

<

Адрес>» и подготовлены акт приема-передачи земельного участка от 06.12.2022 и соглашение 

<

№> от 05.12.2022 о расторжении договора аренды 

<

№> от 01.04.2010. Администрация просит вынести решение на усмотрение суда. 

Третье лицо нотариус Калининградской нотариальной палаты ФИО7 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Нотариусом представлен ответ на запрос суда, по расчету обязательной доли (т. 2 л.д. 153-154, 178). Из ответа следует, что в связи с тем, что в наследственном деле имеется завещание, согласно которому все имущество наследодателя завещано двум наследникам, один из которых умер до открытия наследства, то в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 9 предназначавшаяся умершему наследнику часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя. По состоянию на 16.03.2024 в наследственном деле 

<

№> имеются сведения о двух наследниках по закону – сыновьях наследодателя, на обязательную долю не претендующих. В случае, если суд признает истца по данному гражданскому делу нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, то в соответствии со ст. 1148 ГК РФ при наличии других наследников по закону признанное нетрудоспособным иждивенцем лицо наследует вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Соответственно, будет три наследника по закону, наследующие ? долю наследственного имущества в равных долях. 

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, на территории РФ не проживает, точные сведения о месте его проживания участникам процесса не известны, судом не установлено. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в период с 2016 года по 23.05.2023 истец ФИО1, 

<

Дата> года рождения и ФИО2, 

<

Дата> года рождения, проживали и зарегистрированы по адресу: 

<

Адрес>, что подтверждается материалами дела (т.2 л.д. 34). 

Гражданский брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован не был, поскольку как указывает истец в иске, считали, что данное обстоятельство никак не сказывалось, на их отношения. Существование фактической семьи между ней (истцом) и ФИО2 с 2007 года обуславливалось не только совместным проживанием, но и ведением общего хозяйства, что стороной ответчика не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

<

Дата> ФИО2, 

<

Дата> года рождения, умер, о чем 

<

Дата> Отделом ЗАГС администрации МО «

<

Адрес>» Калининградской области составлена актовая запись о смерти 

<

№>, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 2 л.д. 21, 160).

Нотариусом Светлогорского нотариального округа Калининградской области ФИО8 на основании заявлений ФИО2 и ФИО2 открыто наследственное дело 

<

№> к имуществу ФИО2, 

<

Дата> года рождения, умершего 

<

Дата>, которое на основании запроса суда нотариусом Пионерского городского округа ФИО7 представлено в материалы дела (т.2 л.д. 19-61). Из наследственного дела следует, что 

<

Дата> ФИО2, составлено завещание, удостоверенное нотариусом Калининградского городского – нотариального округа ФИО9, зарегистрировано в реестре за 

<

№> (т. 2 л.д. 32). Из содержания указанного завещания следует, что все его вещи, иное имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, имущественные права и обязанности, в том числе принадлежащую ему ? долю квартиры 

<

Адрес>; 2/3 доли квартиры 

<

Адрес>, завещает ФИО2, 

<

Дата> года рождения и ФИО10, 

<

Дата> года рождения в равных долях каждому. 

<

Дата> ФИО10, 

<

Дата> года рождения, умер, что подтверждается сведениями, полученными из Отдела ЗАГС администрации 

<

Данные изъяты> городского округа (т.2 л.д. 111).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, в состав наследственного имущества входит:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№> общей площадью 52 кв.м. по адресу: 

<

Адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 31,8 кв.м., по адресу: 

<

Адрес>;

- автомобиль марки «Hyundai H-1 Starex», 

<

№> года выпуска, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№> (т.2 л.д. 65-67);

- денежные средства в сумме 32 629,86 Евро и 50,79 долларов США, банковского вклада, находящихся на счете в КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО).

Также истец указывает, что в собственности наследодателя находился земельный участок с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

Адрес>, гараж 

<

№>, и расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером 

<

№> (гараж 85), право собственности на которые не было зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, 01.04.2010 между Администрацией Пионерского городского округа и ФИО11 был заключен Договор 

<

№> аренды земельного участка, площадью 22 кв.м., с кадастровым номером 

<

№> расположенного по адресу: 

<

Адрес> для эксплуатации и обслуживания гаража 

<

№>. Срок аренды с 25.03.2010 по 24.03.2025 (т. 3 л.д. 12).

23.12.2015 между ФИО11 (арендатор) и ФИО2 (новый арендатор) заключен Договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка 

<

№> от 01.04.2010 (т.3 л.д. 19-20).

17.11.2022 ФИО2 было подано заявление в Администрацию Пионерского городского округа о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 

<

№> под гаражом, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, гараж 

<

№> (т.3 л.д. 21).

Администрацией Пионерского городского округа был составлен акт осмотра земельного участка с кадастровым номером 

<

№> на котором расположен объект капитального строительства гараж (т.3 л.д. 41-42).

Согласно технического паспорта на гараж 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, данный гараж имеет площадь. 22,3 кв.м., стены и перегородки кирпичные, фундамент бетонный. Данный гараж поставлен на кадастровый учет, как нежилое здание с кадастровый номер 

<

№>, что подтверждается выпиской ЕГРН (т.3 л.д. 39-40). Сведения о правообладателе отсутствуют.

Постановлением Администрацией Пионерского городского округа от 06.12.2022 ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером 

<

№> по 

<

Адрес>, на котором расположен объект капитального строительства гараж, построенный в 1979 года (т.3 л.д. 46). Однако право собственности на данные объекты за наследодателем не были зарегистрированы.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Разрешая заявленные требования истца в части включения в состав наследства, оценив представленные доказательства, учитывая нормы материального права, обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных требований в данной части, в том числе в части оспаривания прав наследодателя на спорное имущество, суд приходит к выводу о том, что требование истца в данной части являются обоснованными, поскольку обстоятельства владения пользования и распоряжения наследодателем ФИО2, при жизни, спорным имуществом, подтверждается материалами дела и ни кем не оспаривается. Однако, как следует из материалов дела, ФИО2 умер 

<

Дата>, не успев зарегистрировать право собственности на свое имя. Данные обстоятельства не могут препятствовать включению данного земельного участка и расположенного на нем гаража (нежилого здания) в наследственную массу после смерти наследодателя. 

В заявленных исковых требованиях истец указывает, что с 2016 года не работает, и находилась на иждивении наследодателя. Вновь была трудоустроена 15.06.2023 в должности кухонного рабочего в Мадоу № детский сад 

<

№> Золотая рыбка, что подтверждается выпиской из трудовой книжки (т.2 л.д. 187-188).

Из материалов дела следует, что с 30.10.2013 ФИО1, 

<

Дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсионных выплат по состоянию на 2023 год составляет 17 075,59 руб.

Также из выписок ЕГРН (т. 2 л.д. 3-8) следует, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№> общей площадью 52 кв.м. по адресу: 

<

Адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 31,8 кв.м., по адресу: 

<

Адрес>;

Согласно выписок со счетов в КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) открытых на имя ФИО1, денежные средства по состоянию на 2023 год на счетах отсутствуют (т. 2 л.д. 134-145).

В ходе рассмотрения дела опрошены свидетели 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>11. 

<

ФИО>9, являющаяся знакомой истца, пояснила, что знает 

<

ФИО>2 35 лет, умерший ФИО12 А являлся гражданским мужем М, жили они в квартире на 

<

Адрес>. Они вместе ходили в море, но потом у М стали проблемы со здоровьем и она перестала ходить в море. Но когда А уходил в рейс он М оставлял денежные средства, продукты закупал длительного хранения. Когда он возвращался, они совместно ездили отдыхать, А покупал путевки в санатории. Сама М тоже делала подарки А на 60 лет подарила дубленку. А тоже дарил подарки, шубу покупал, сапоги. Вместе они дели ремонт квартиры, покупали газовый котел, телевизор и др. мебель. 

Свидетель 

<

ФИО>65. пояснила, что является подругой истца, вместе ходили в детский сад и учились в школе. ФИО1 проживала в гражданском браке с ФИО3, который всегда говорил, что он содержит семью, и М не надо работать. Вместе они ездили в санаторий, когда он был на суше, а когда уходил в море всегда оставлял М запас продуктов и денежные средства на проживание. М дарила ему подарки, дубленку на юбилей покупала и он ей дарил. Они все делали вместе, ремонт в квартире, за продуктами, он ее оберегал и дорожил.

Свидетель 

<

ФИО>11 пояснил, что является соседом по дому, и познакомился с А в 2009 году. А ходил в море, и М с ним. Потом у М начались проблемы со здоровьем и А настаивал, чтобы М не работала, он ее всем обеспечивал, продукты закупал на длительный срок, за водой ездил ключевой, деньги ей оставлял когда в море уходил. Всегда говорил, что он может сам содержать семью, зачем ей работать. 

Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В подпункте «в» п. 37 указанного постановления Пленума, разъяснено, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Кроме того, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию, что также отражено в определении Верховного Суда РФ от 28 июля 2020 г. N 5-КГ20-66-К2. 

Согласно разъяснениям подпункта "а" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 31 указанного постановления Пленума обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения спорных отношений, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Право на страховую пенсию по старости, как установлено частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что не менее года до смерти наследодателя он предоставлял ей полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также на момент смерти наследодателя ФИО1 являлась нетрудоспособной, поскольку достигла возраста 64 года, а и с 2013 года (55 лет) являлась получателем страховой пенсии по старости; проживала по месту жительства наследодателя, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт материальной поддержки истца наследодателем на регулярной основе, таким образом истцом представлены доказательства того, что наследодатель помогал ей материально и данные денежные средства, являлись постоянным и основным источником средств для ее существования.

Довод стороны ответчиков, что истец имеет в собственности имущество, а также получает постоянный доход в виде пенсии по старости, суд находит несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства не опровергают доводов истца, как и наличие дорогостоящих подарков истца наследодателю. 

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что наследодатель имел доход за период с января 2021 года по июнь 2021 года в размере 25 263 долларов США, с ноября 2021 года май 2021 года в размере 26 112 долларов США, с ноября 2022 года по апрель 2023 года в размере 21 209 долларов США, что подтверждается справкой с места работы наследодателя FISHERY GROUP DMCC (ОАЭ) (т. 1 л.д. 63). Тогда как доход истца исчислялся из пенсии в размере 17 075,59 руб. и доход от сдачи совместной с наследодателем квартиры в наем (т.1 л.д. 56-61), денежные средства на счетах у ФИО1 не имеется, других источников дохода у истца судом не установлено. Из материалов дела следует, что с 2016 года истец не работала, тогда как, после смерти наследодателя трудоустроилась (т.2 л.д. 187), что свидетельствует о том, что других источников средств к существованию, у истца не имеется. Кроме того, анализируя пропорциональность дохода истца и наследодателя, очевидно можно сделать вывод, что источник дохода ФИО2 являлся приоритетным, при совместном проживании истца и наследодателя и при том уровне жизни, который они себе обеспечивали и к которому привыкли. Самостоятельно при том уровне дохода, сама истец себе обеспечить не могла, учитывая, что имеющиеся доли в праве собственности и автомашина, оформленная на истца, приобретены в период совместного проживания с умершим. Кроме того в ходе судебного разбирательства сторона ответчиков не оспаривала, факт совместного проживания наследодателя и истца. 

При таких обстоятельствах суд находит законным и обоснованным требование истца о признании её наследником по закону к имуществу умершего 

<

Дата> ФИО2, 

<

Дата> года рождения, как нетрудоспособного лица находящегося на иждивении не менее года до смерти наследодателя, которое подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснений данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Исходя из установленных обстоятельств дела и удовлетворенных судом требований истца, наследниками первой очереди по закону являются дети – ответчики: 1) ФИО2 (А), 2) ФИО2 (А) и 3) 

<

ФИО>2 – нетрудоспособное лицо, находящееся на иждивении наследодателя. 

Других наследников по закону, принявших наследство в сроки установленные законом, судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что наследодателем оставлено завещание от 

<

Дата>, где он все свое имущество оставляет детям А и Д, в равных долях, однако ФИО10, 

<

Дата> года рождения, умер 

<

Дата>, то есть ранее наследодателя, и его доля в наследстве наследуется по закону наследниками завещателя, которых на период рассмотрения три, соответственно по 1/3 доли каждому наследнику. 

Разрешая требования истца о разделе наследственного имущества в представленном ей варианте, на период рассмотрения дела суд находит неприемлемым, поскольку довод истца, что наличие в собственности квартиры на 

<

Адрес>, позволит ей извлекать доход, сдавая ее, суд находит несостоятельным, и противоречащим нормам действующего законодательства, положениям ст. 252 ГК РФ, тогда как требований в рамках указанной статьи истцом не заявлялись и судом не проверялись, кроме того они являются самостоятельными и подлежат рассмотрению отдельно в рамках гражданского судопроизводства.

Таким образом, в пользу каждого наследника, исходя из состава наследственного имущества, приходится:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№> общей площадью 52 кв.м. по адресу: 

<

Адрес>, доля наследуемого имущества по закону составляет ? (1/2:2), соответственно, доля каждого наследника составляет 1/12 (1/4:3);

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 31,8 кв.м., по адресу: 

<

Адрес>, доля наследуемого имущества по закону составляет ? (1/2:2), соответственно, доля каждого наследника составляет 1/12 (1/4:3);

- автомобиль марки «Hyundai H-1 Starex», 

<

№> года выпуска, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№> (т.2 л.д. 65-67), доля наследуемого имущества по закону составляет ? (1:2), соответственно, доля каждого наследника составляет 1/6 (1/2:3);

- денежные средства в сумме 32 629,86 Евро и 50,79 долларов США, банковского вклада, находящихся на счете в КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО), доля наследуемого имущества по закону составляет ? (1:2), соответственно, доля каждого наследника составляет 1/6 (1/2:3).

- земельный участок, с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

Адрес>, гараж 

<

№>, доля наследуемого имущества по закону составляет ? (1:2), соответственно, доля каждого наследника составляет 1/6 (1/2:3);

- нежилое здание с кадастровым номером 

<

№> (гараж 

<

№>) по адресу: 

<

Адрес>, доля наследуемого имущества по закону составляет ? (1:2), соответственно, доля каждого наследника составляет 1/6 (1/2:3).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2, Администрации муниципального образования «Пионерского городского округа» о включении имущества в состав наследства, о признании нахождения на иждивении наследодателя, признании наследником первой очереди, признании право собственности, взыскание компенсации, - удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>, умершего 

<

Дата> следующее имущество:

- земельный участок, с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

Адрес>, гараж 

<

№>;

- нежилое здание с кадастровым номером 

<

№> (гараж 

<

№>) по адресу: 

<

Адрес>.

Признать ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженку г

<

Данные изъяты>, наследником по закону к имуществу умершего 

<

Дата> ФИО2, 

<

Дата> года рождения, как нетрудоспособного лица находящегося на иждивении не менее года до смерти наследодателя.

Признать за ФИО1, И.А.АБ., ФИО2 право собственности по 1/12 доли, каждому, в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№> общей площадью 52 кв.м. по адресу: 

<

Адрес>;

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО2 право собственности по 1/12 доли, каждому, в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 31,8 кв.м., по адресу: 

<

Адрес>;

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО2 право собственности по 1/6 доли, каждому, в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Hyundai H-1 Starex», 

<

№> года выпуска, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>;

Признать за ФИО1, право собственности на 1/6 доли, каждому, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

Адрес>, гараж 

<

№>;

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО2 право собственности по 1/6 доли, каждому, в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером 

<

№> (гараж 

<

№>) по адресу: 

<

Адрес>;

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО2 право собственности по 1/6 доли, каждому, из денежных средств в сумме 32 629,86 Евро и 50,79 долларов США банковского вклада, находящихся на счете в КБ «Энерготрансбанк» (АО) открытого на имя наследодателя ФИО2, 

<

Дата> года рождения, умершего 

<

Дата>.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 07 ноября 2024 года.

Судья Армяшина Е.А.