1-41/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бабушкин 27 февраля 2024 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя Волкова М.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Павлова И.Ф., при помощнике судьи Орловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2012 г., точнее дата не установлена, днём, ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, на чердаке дома нашел обрез ружья, закопанный в глине и осознавая, что хранение огнестрельного оружия запрещено уголовным законом, решил оставить его себе с целью незаконного хранения.

Реализуя умысел, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, в нарушение положения Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (ст. 9, 13, 25), в нарушение Правил оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», главы 6 п. 19, главы 11 п. 54, главы 12 п.п. 62,67 - устанавливающей порядок получения разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, не имея лицензии, разрешения, выдаваемых органами внутренних дел, в нарушении установленного порядка, ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения огнестрельного оружия - обреза ружья, не перемещая его в другое место, оставил на том же месте, на чердаке своего дома по адресу: 

<

адрес>, в глиняном полу и незаконно хранил с неустановленной даты августа 2012 года до 23 октября 2023г.

В ходе проведения 23 октября 2023г. неотложного обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал вышеуказанный обрез ружья, незаконно хранившийся на чердаке дома по указанному адресу.

Согласно заключению эксперта № от 26 октября 2023 года представленный на экспертизу предмет относится к огнестрельному оружию, является обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б» либо «БМ» 16 калибра, изготовленного на Тульском оружейном заводе. Обрез пригоден для стрельбы патронами 16 калибра. Блок стволов и цевьё с заводским номером «№» от одного экземпляра оружия, изготовленного в 1957 году, колодка с ложем с заводским номером «№» от другого экземпляра оружия. Дульная часть ствола и ложа были переделаны самодельным способом путем их укорачивания.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в рамках производства неотложных следственных действий в рамках уголовного дела, возбужденного по факту незаконной ловли рыбы вида байкальский омуль совершенной им с 21 на 22 октября 2023 г. в местности 

<

адрес>, ему было объявлено о принятом решении провести обыск в его жилище по адресу: 

<

адрес>. По прибытии из 

<

адрес> с сотрудниками полиции к месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, ему разъяснили суть мероприятия, права, предложили выдать запрещенные предметы. Тогда он вспомнил, что в 2012 г. на чердаке дома в ходе ремонтных работ обнаружил закопанный в глине обрез ружья. Изначально планировал сдать его в полицию, но в ходе производства ремонта забыл об этом, фактически оставив обнаруженный обрез там же. Ранее дом принадлежал его деду, потом перешел его отцу, которых в настоящее время нет в живых. При производстве обыска он самостоятельно принял решение выдать обрез ружья, залез на чердак, достал хранящийся там обрез и добровольно выдал его сотрудникам полиции. При этом сведений о хранении оружия у сотрудников полиции не имелось и обыск проводился в рамках проверки по факту незаконного вылова рыбы вида байкальский омуль и отыскания предметов, относящихся к этой деятельности. Вину признает, раскаивается. 

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что на основании распоряжения о проведении рейдового мероприятия он и оперуполномоченный ОУР Н. были направлены в рейд в Кабанский район Республики Бурятия. Так же с в рейдовом мероприятии участвовали сотрудники Восточно-Сибирского линейного управления. В ходе патрулирования 22.10.2023г. в местности 

<

адрес>, примерно в 08 часов 00 минут на берегу озера Байкал, были установлены двое мужчин, у одного из мужчин был мешок белого цвета наполненный рыбой. Установленный мужчина представился ФИО1. В ночь с 23-24.10.2023г. им по поручению дознавателя К. был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал предмет схожий с огнестрельным оружием, который положил на стол и пояснил, что данное оружие принадлежит ему, что он его нашел летом 2022г. на чердаке своего дома. Им выданное оружие изъято, упаковано в белый мешок (том №). 

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что 23.10.2023 г. к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в обыске у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения следственного действия разъяснили права, ФИО1 было предложено выдать запрещенные в обороте предметы, на что Макека пояснил, что у него имеется предмет схожий с огнестрельным оружием. Далее ФИО1 выдал двухствольный обрез ружья и пояснил, что данное оружие он нашел в 2022г. на чердаке своего дома. Данное оружие было изъято и упаковано и опечатано (том №). 

Свидетель Ш. показал, что 23.10.2023г. сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого для участия в проведении обыска в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом было объявлено, что будет проведен обыск у ФИО1 в целях отыскания запрещенных предметов. Обыск начат с осмотра надворных построек. В ходе обыска ФИО1, после предложения выдать запрещенные предметы, добровольно выдал предмет, схожий с огнестрельным оружием. Макека пояснил, что нашел данное оружие на крыше дома, в котором проживает. По внешнему виду выданного было не похоже, что это оружие пригодно для стрельбы, было ржавое, похоже на «огрызок чего-то». Он расписался в составленном протоколе. 

Из показаний свидетеля М. следует, что она приходится подсудимому гражданской супругой. У них имеется двое совместных малолетних детей. Она не трудоустроена и в настоящее время осуществляет уход детьми. Подробностей события преступления она не знает. Видела, что в их жилище проводился обыск. Более подробностей не знает. Характеризует мужа положительно. 

Судом исследованы следующие письменные доказательства.

Рапорт ст. оперуполномоченного ОУР Н. о том, что в ходе неотложного обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 выдал предмер конструктивно схожий с огнестрельным оружием. Согласно заключению эксперта № от 26.10.2023г. представленный на экспертизу предмет относится к огнестрельному оружию, является обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б» либо «БМ»16 калибра, изготовленного на Тульском оружейном заводе; обрез пригоден для стрельбы патронами 16 калибра; блок стволов и цевье с заводским номером «№» от одного экземпляра оружия, изготовленного в 1957 году, колодка с ложем с заводским номером «№» от другого экземпляра оружия; дульная часть ствола и ложа были переделаны самодельным способом путем их укорачивания (том №).

Постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, от 23.10.2023 г.; протокол обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> от 24.10.2023г. согласно которому, ФИО1 добровольно выдал предмет схожий с огнестрельным оружием (том №). 

Заключение баллистической экспертизы, согласно которой представленный предмет относится к огнестрельному оружию, является обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б» либо «БМ»16 калибра, изготовленного на Тульском оружейном заводе; обрез пригоден для стрельбы патронами 16 калибра; блок стволов и цевье с заводским номером «№» от одного экземпляра оружия, изготовленного в 1957 году, колодка с ложем с заводским номером «№» от другого экземпляра оружия; дульная часть ствола и ложа были переделаны самодельным способом путем их укорачивания (том №). 

Протокол осмотра предметов от 26.10.2023 г., согласно которому осмотрены: - Полимерный мешок белого цвета. При вскрытии мешка внутри обнаружено: 1) Бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов № Линейный пункт полиции на станции Селенга Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте» с пояснительной надписью « Предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием, изъятый в ходе обыска 23.10.2023 по адресу 

<

адрес>» с тремя подписями; 2) огнестрельное оружие, состоящее из двух горизонтально расположенных стволов, колодки с фрагментом ложи и отъемным цевьем, общая длина ствола 525 мм., длина стволов 292 мм. Внешняя поверхность ружья имеет коррозию в виде ржавчины, на основных частях ружья имеются маркировочные обозначения: на стволах заводской номер оружия «№», год выпуска – 1957; на отъемной цевье – «№», на колодке заводской номер оружия – «№». - Полимерный пакет серого цвета. При вскрытии пакета в нем обнаружены четыре гильзы от патронов к огнестрельному оружию 16-го калибра цилиндрической формы. Три прозрачных пакетика из полимерного материала. В пакетике № через прозрачную упаковку внутри просматривается ватный тампон со следами темно-коричневого цвета, а также фрагмент бумаги белого цвета с надписью желтого цвета «Левый», в пакетике № через прозрачную упаковку внутри просматривается ватный тампон со следами темно-коричневого цвета, а также фрагмент бумаги белого цвета с надписью желтого цвета «правый», В пакетике № через прозрачную упаковку внутри просматривается ватный тампон белого цвета. Видимых повреждений и доступа к содержимому нет. В ходе осмотра упаковки не вскрываются (том №).

Постановления о признании и приобщении вещественных доказательств: 1) Огнестрельное оружие, упакованное в полимерный мешок белого цвета 2) Гильзы от патронов в количестве 4 штук, упакованные в полимерный пакет серого цвета 3) Ватный тампон со следами темно-коричневого цвета, а также фрагмент бумаги белого цвета с надписью желтого цвета «Левый», упакованный в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала 4) Ватный тампон со следами темно-коричневого цвета, а также фрагмент бумаги белого цвета с надписью желтого цвета «Правый», упакованный в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала 5) Ватный тампон белого цвета, упакованный в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой - сданы ответственному лицу Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте (том №).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, согласно которому, местом приобретения и хранения ФИО1 огнестрельного оружия, является чердак дома 

<

адрес>, вход в который осуществляется с западной стороны дома (том №). 

Исследовав доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого подробно изложены в описательной части нашли свое подтверждение и доказаны совокупностью исследованных судом доказательств.

При установлении виновности ФИО1 суд основывается на его признательных показаниях в судебном заседании, а также показаниях свидетелей Р., К., Ш., в присутствии которых ФИО1 в ходе обыска в его жилище добровольно выдал незаконного хранимый на крыше дома обрез ружья 16 калибра. Показания подсудимого, свидетелей последовательны, соотносимы между собой и не содержат каких-либо противоречий, в связи с чем суд основывается на них. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью указанных письменных доказательств. 

Как уже отмечено, из выводов экспертизы (том №) следует, что представленный предмет относится к огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами 16 калибра. 

Исследованная совокупность доказательств полностью подтверждает предъявленное ФИО1 обвинение, не содержит каких-либо противоречий и достаточна для вывода о его виновности в совершении преступления. 

В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель исключил из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» огнестрельного оружия.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она мотивирована, высказана в рамках процессуальных полномочий и не ухудшает положение подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 действовал в нарушение требований, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.1998 года № 814. 

В действиях подсудимого ФИО1, в нарушение вышеуказанных требований, имело место умышленное незаконное, то есть при отсутствии на то разрешения, хранение огнестрельного оружия в месте, обеспечивающим его сохранность, доступ в которое посторонних лиц был ограничен, до момента его добровольной выдачи сотрудникам полиции 23.10.2023 г.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Обсуждая возможность освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222 УК РФ суд приходит к следующему.

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава. При этом, закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествующими ей или повлиявшими на принятое решение.

Суд соглашается с утверждениями стороны защиты о добровольной сдаче оружия сотрудникам полиции в ходе проведения обыска, поскольку данные обстоятельства подтверждаются показаниями как подсудимого, так свидетелей, а также письменными материалами дела. 

Судом установлено, что в ходе производства обыска 23.10.2023 г. сотрудниками полиции ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела. При этом ФИО1 указал сотрудникам правоохранительных органов и добровольно выдал им хранящийся на крыше его жилого дома, закопанный в глине на полу обрез ружья. 

При этом, обыск в жилище подсудимого ФИО1 был произведен на основании постановления дознавателя в рамках расследования уголовного дела, не связанного с незаконным оборотом оружия. То есть обыск проводился не с целью обнаружения и изъятия ружья. При этом правоохранительные органы до выдачи обреза ружья ФИО1 не располагали информацией о наличии такового. Следственное действие (обыск) не было направлено, в том числе, на обнаружение и изъятие оружия.

Согласно фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, ФИО1, имея реальную возможность дальнейшего хранения и распоряжения огнестрельным оружием, выдал его добровольно.

Факт добровольной сдачи обреза огнестрельного ружья подтвержден показаниями самого ФИО1 и вышеуказанных свидетелей, а также протоколом следственного действия - обыска в жилище, проведенного 23.10.2023 г.

С учетом изложенного суд признает, что ФИО1 добровольно сообщил органам дознания о наличии у него огнестрельного оружия, месте его нахождения при реальной возможности его дальнейшего хранения, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела на основании примечания к ст. 222 УК РФ. При этом по смыслу закона согласие на освобождение его от уголовной ответственности не требуется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 22.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца третьего п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, примечанием к ст. 222 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании примечания к ст. 222 УК РФ. Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - прекратить.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие – обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, 4 гильзы от патронов, находящиеся в камере хранения Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте - передать в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с законодательством. Ватные тампоны – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд РБ со дня его вынесения.

Судья Дмитриев А.Ю.