ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 октября 2017 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Штымовой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 59 военной прокуратуры (гарнизона) старшего лейтенанта юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО12., подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Мазукова С.Х. в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве офицера с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в данной воинской части с ДД.ММ.ГГГГг., с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., ветерана боевых действий, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь в соответствии со ст. 34, 35 и 36 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, то есть должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, дислоцированной в 

<

адрес> РСО-Алания, в присутствии других подчиненных ему военнослужащих по призыву умышленно привел в негодное для дальнейшего использования состояние путем броска на асфальтовое покрытие дороги принадлежащий ФИО8 мобильный телефон сотовой связи стоимостью № руб., чем совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов государства в сфере обороны, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном и возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб. 

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Аналогичные ходатайства поступили в суд от потерпевшего ФИО10 и командира 

<

данные изъяты> №.

При этом потерпевший подтвердил факт возмещения ему причиненного вреда и пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайств подсудимого, его защитника, потерпевшего и командира 

<

данные изъяты> №

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением средней тяжести. Подсудимый возместил потерпевшему ФИО9 материальный ущерб путем приобретения аналогичного мобильного телефона сотовой связи, что следует из заявления ФИО11.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимого, защитника, потерпевшего и 

<

данные изъяты> №.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде в размере 1 650 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 650 руб., выплаченных адвокату по назначению Мазукову С.Х. за оказание юридической помощи осужденному в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Черкасов