Приговор

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. 

г. Астрахань 

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Тагировой Ф.М., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Знаменского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Ковылиной О.Б. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2 с целью временно уклониться от военной службы, желая провести время по своему усмотрению, не явился в срок из отпуска к 9 часам 30 минутам 25 октября 2018г. на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, без уважительных причин, и убыл автомобильным транспортом по адресу г. Москва, где проводил время у знакомого по своему усмотрению, после чего 24 ноября того же года около 14 часов добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Знаменскому гарнизону.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в ходе предварительного расследования об обстоятельствах незаконного отсутствия на службе дал показания соответствующие изложенному выше.

Кроме личного признания виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью предъявленных стороной обвинения в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей З., Г., Л. и С. следует, что ФИО2 после отпуска не явился в установленный регламентом служебного времени срок к 9 часам 30 минутам 25 октября 2018г. в войсковую часть № и до 24 ноября того же года отсутствовал на территории части и свои обязанности по военной службе не исполнял.

Как видно из учетно-послужных документов, 

<

данные изъяты> ФИО2 с 19 марта 2018г. по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части №. 

Как следует из приказа командира 

<

данные изъяты> войсковой части № от 20 сентября 2018г. № 115 и отпускного билета от 20 сентября 2018г. №28 ФИО2 с 21 сентября по 24 октября 2018г. предоставлен основной отпуск за упомянутый год с выездом в 

<

адрес>.

Согласно регламенту служебного времени, время для прибывающих пассажирским поездом установлено 9 часов 30 минут.

Из рапорта командира 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> З., а также выписок из приказов командира 

<

данные изъяты> войсковой части № за период с 25 октября по 24 ноября 2018г. усматривается, что ФИО2 в указанное время на службу в войсковую часть № без уважительных причин не прибывал.

Как видно из заявления о явке с повинной, ФИО2 добровольно явился в военно-следственный отдел СК России по Знаменскому гарнизону и заявил о себе 24 ноября 2018г.

По заключению военно-врачебной комиссии подсудимый годен к военной службе.

Исходя из анализа вышеприведенных признанных судом достоверными доказательств и фактических обстоятельств дела, суд считает установленным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период с 25 октября по 24 ноября 2018г., продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.337 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость инкриминированного ФИО2 деяния, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Явка с повинной подсудимого не расценивается судом как таковая, поскольку написана подсудимым в связи с его подозрением в совершении преступления, но при этом, учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый воспитывался не в полной многодетной семье без отца, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по военной службе и в быту, добровольно прекратил свое нахождения вне воинских правоотношений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом по делу не установлено.

Рассмотрев вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников по назначению за оказание юридической помощи на следствии и в суде адвоката Чиркина в размере 2200 рублей и адвоката Ковылиной в размере 1800 рублей, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ возложить их возмещение на осужденного, взыскав их с него в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности ФИО2, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из его денежного довольствия 15 (пятнадцати) процентов в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 4000 (четырех тысяч) руб., состоящие из вознаграждения защитников Чиркина М.В. и Ковылиной О.Б. за оказание юридической помощи по назначению на следствии и в суде, возложить на осужденного ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т.2 на л.д. 60-61, 90-91 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий