УИД 70RS0/________/-87

/________/-403/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «24» сентября 2020 года 

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Типикиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Дементьевой Е.П., Орлова Д.Ю.,

при секретаре Галяутдиновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/:

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, /________/ водворенного в места лишения свободы по постановлению Кировского районного суда г. Томска от /________/,

/________/ тем же судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ (приговор от /________/) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, /________/ УДО по постановлению Кировского районного суда г. Томска от /________/ на 1 год 16 дней,

находящегося под домашним арестом с /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 18 часов /________/ до 04 часов 50 минут /________/, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гардеробной комнате сауны «Персида», расположенной в цокольном этаже здания /________/ на /________/ в г.Томске, нуждаясь в денежных средствах, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевших ФИО8, ФИО9 и ФИО13 за сохранностью своего имущества, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из кармана куртки ФИО8, находившейся в шкафу-купе в указанной гардеробной комнате, сотовый телефон «/________/» в чехле с двумя sim-картами и защитным стеклом, принадлежащий ФИО8; с полки шкафа в указанной гардеробной комнате беспроводные наушники «/________/», принадлежащие ФИО9; из рюкзака ФИО13, лежавшего на лавке в указанной гардеробной комнате, принадлежащий ФИО13 кошелек с находившимися в нем денежными средствами и дисконтными картами. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО8 сотовый телефон марки «/________/» стоимостью 12000 рублей в чехле с двумя sim-картами и защитным стеклом, не представляющими имущественной ценности, чем причинил потерпевшему ФИО8 значительный имущественный ущерб на указанную сумму; принадлежащие ФИО9 беспроводные наушники «/________/» стоимостью 2300 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО9 имущественный ущерб на указанную сумму; принадлежащие ФИО13 кошелек, не представляющий имущественной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 500 рублей, двумя банковскими картами /________/ дисконтными картами, не представляющими имущественной ценности, чем причинил потерпевшему ФИО13 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что /________/ около 20 часов он пришел в сауну «/________/», расположенную в здании /________/ на /________/ в г.Томске, где также находились ФИО9, которого знает со школы, а также знакомые ФИО10, ФИО11, ФИО12, всего было около 15 человек, остальных близко не знает. Когда пришли в сауну, то переоделись и оставили свои вещи именно в гардеробной комнате, оставив свои вещи в шкафах, на скамейках. Переодевшись, он направился в сауну, где расположены парные, бассейн. Дверь в гардеробную комнату была открыта и находилась в свободном доступе. В комнате отдыха они распивали алкогольные напитки, он также пил водку и пиво. Около 02 часов /________/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать домой. Он прошел в помещение гардеробной комнаты, чтобы одеться. В комнате он находился один, все остальные гости отдыхали в помещении сауны. В данной момент у него возник умысел на хищение ценного имущества, которое оставили находившиеся в сауне лица. Оглядевшись по сторонам, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, что в гардеробной он находится один, и, увидев на верхней полке в шкафу поверх одежды лежавшие беспроводные наушники марки «/________/», решил их похитить. Он взял указанные наушники, одел их себе на шею, прикрыл их свитером, чтобы не было видно. Затем в другом шкафу-купе увидел висевшую куртку, ощупав карманы которой, обнаружил сотовый телефон «/________/» в корпусе светлого цвета в прозрачном силиконовом чехле. Данный телефон он тоже похитил, положив в карман своих штанов. Затем в боковом кармане рюкзака, лежавшем на одной из скамеек обнаружил кошелек, выполненный из ткани черного цвета, который открывался как портмоне, и, открыв который, обнаружил две банковские карты /________/ России, оснащенные чипами для оплаты по терминалу бесконтактным способом. Он знает, что такими картами можно расплатиться до 1000 рублей без пин-кода, и он решил, что расплатится картой в каком-нибудь магазине. Банковские карты были на имя ФИО13 и ФИО14. Так же в кошельке находились денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 и по 50 рублей, скидочные карты различных магазинов «/________/», «/________/», «/________/». Он похитил кошелек, с находившимся в нем имуществом. Кому именно принадлежало данное имущество не знал, знал только что наушники, которые он похитил, принадлежат ФИО9 Д-вых обязательств перед ним у гостей, которые находились в сауне, не было. Ему никто не разрешал брать и распоряжаться чужим имуществом, выносить его из сауны. С похищенным имуществом он вышел из помещения гардеробной комнаты, попрощался со всеми и вышел из помещения сауны. Выйдя из сауны, сел в такси, и поехал домой. По дороге в автомобиле он осмотрел похищенный сотовый телефон «/________/», в телефоне находились две сим-карты. Он отключил телефон. По пути следования такси он попросил водителя остановиться у магазина «/________/» на /________/ /________/», где вышел из автомобиля, зашел в магазин, приобрел три пачки сигарет, рассчитавшись с использованием одной из похищенных банковских карт /________/», прикладывая к терминалу оплаты 3 раза, всего на общую сумму 309 рублей, из которых две операции были по 117 рублей и одна - 75 рублей. При оплате терминал не затребовал пароль, так как суммы были не большие. Приобретя сигареты, направился домой. Похищенное имущество хотел оставить у себя. В последствии к нему приехали сотрудники полиции, которым признался в совершенном им преступлении, часть похищенного имущества выдал сотрудникам полиции. Чехол и одну из сим-карт, установленную в похищенном сотовом телефоне, он выкинул, остальное похищенное имущество: сотовый телефон с оставшейся сим-картой, наушники, кошелек с банковскими картами и дисконтными картами, выдал сотрудникам полиции. С суммой заявленного ущерба согласен в полном объеме, желает возместить причиненный ущерб потерпевшим. (т. 1, л.д. 158-163, 168-171, 191-195)

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Допрошен подсудимый был в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких. Данные протоколы допросов заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные ФИО1, о добровольном характере дачи показаний.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО13 и свидетелей ФИО10, ФИО12

Потерпевший ФИО8 показал, что у него в собственности находится сотовый телефон марки «/________/» в корпусе бело-голубого цвета с сенсорным экраном, который приобретал /________/ за 13988 рублей, с учетом износа оценил в 12000 рублей. В комплекте с телефоном продавался силиконовый прозрачный чехол, который на момент хищения был на телефоне, и который для него материальной ценности не представляет. На экране телефона было наклеено защитное стекло, которое для него материальной ценности также не представляет. В телефоне были установлены две сим-карты: оператора «/________/» с номером /________/ и оператора «/________/» с номером телефона /________/, которые для него материальной ценности не представляют. /________/ около 20 часов он со знакомыми находился в сауне «/________/» на /________/. В сауне помимо него были около еще 15 человек: парни и девушки, которых знает не очень хорошо, из которых хорошо знал только ФИО9 и ФИО1 Он переоделся в гардеробной комнате, повесив свою одежду в шкаф-купе. В правом боковом кармане его куртки находился его сотовый телефон «/________/» в чехле. Переодевшись, он прошел в помещение сауны, где расположены парные, бассейн, большой стол, за которым распивали алкогольные напитки. Около 02 часов /________/ первым домой стал собираться ФИО1 Он пошел в гардеробную комнату и переодевался там один, потом уехал. Когда ФИО1 уходил, то он ничего подозрительного не заметил. Через некоторое время он тоже стал собираться домой, было уже около 04 часов /________/. Одеваясь, он осмотрел карманы своей куртки и не обнаружил своего сотового телефона. Также пропало имущество у ФИО9 и у ФИО13, у которого был похищен кошелек, в котором находились банковские карты, визитки и денежные средства. Имущество было похищено только у троих. После чего администратор сауны вызвал сотрудников полиции. Заподозрили в хищении ФИО1, так как тот ушел из сауны раньше всех, и он знает, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений и отбывал наказание в местах лишения свободы. Он никому не разрешал пользоваться и распоряжаться своим сотовым телефоном, в руки свой телефон никому не передавал. Позже приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия. Причиненнный ущерб на общую сумму 12000 рублей, является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 37000 рублей, ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи в сумме 6000 рублей, его мать - инвалид, ежемесячно получает пенсию по инвалидности в сумме 10 000 рублей, а он еще ежемесячно оплачивает кредит в сумме 9800 рублей, помогает младшему брату, который проживает с ним. Позже следователем ему были выданы принадлежащий ему сотовый телефон телефон «/________/», с установленной сим-картой оператора «/________/», и наклеенным защитным стеклом. Сим-карта оператора «/________/» и прозрачный чехол имущественной ценности они для него не представляют. (т.1, л.д. 44-46, 47-49, 50-54)

Потерпевший ФИО9 показал, что с 20 часов /________/ находился в сауне «/________/» на /________/ в г.Томске со своими знакомыми. В сауне совместно с ним были ФИО8, ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и еще несколько людей, имена которых не знает. Так же с нами был ФИО1, которого знает со школы. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы. В сауне они переоделись, оставив свои вещи в гардеробной комнате. Он оставил свои вещи в шкафу, а именно куртку, штаны, поверх которых он положил свои беспроводные наушники марки «/________/» в корпусе черного цвета, которые приобретал за 2300 рублей и с учетом износа которые оценил в ту же сумму, так как они были новыми и пользовался ими непродолжительное время. Около 02 часов /________/ первым домой стал собираться ФИО1 Он пошел в гардеробную комнату и переодевался там один, потом уехал. Когда ФИО1 уходил, то ничего подозрительного он не заметил. Через некоторое время он так же стал собираться домой, как и все остальные, и когда зашел в гардеробную комнату, то обнаружил пропажу принадлежащих ему беспроводных наушников «/________/». Так же были похищены у ФИО8 - сотовый телефон, а у ФИО13 - кошелек, в котором находились денежные средства и банковские карты. Заподозрили в хищении ФИО1, так как он ушел из сауны раньше всех, и ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений. Д-вых обязательств у него перед ФИО1 не было, брать свои наушники и распоряжаться ими он не разрешал. Ему был причинен ущерб на сумму 2300 рублей. В последующем следователем ему были выданы наушники марки «/________/». (т.1, л.д. 64-67, 68-72)

Потерпевший ФИО13 показал, что /________/ около 20 часов он пришел в сауну «/________/», расположенную в здании /________/ на /________/ в г.Томске. В сауне совместно с ним было около 15 человек, среди которых были ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО12, а так же был ФИО1, которого в тот день видел впервые. Когда приехали в сауну, то он переоделся в гардеробной, повесив одежду в шкаф, а на скамью он положил свой рюкзак, в переднем накладном кармане которого находился принадлежащий ему кошелек из ткани черного цвета, который приобретал около 3 лет назад за 500 рублей, на момент хищения материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в общей сумме 500 рублей, купюрами по 100 и по 50 рублей, две банковские карты /________/», одна из которых эмитированная на его имя, и которую открывал в отделении /________/» по адресу: /________/, а так же банковская карта /________/», эмитированная на имя его дедушки ФИО14, на которой баланс был 0. Так же в кошельке находились скидочные и клубные карты различных магазинов. Гости расположились за большим столом, расположенным в номере сауны, распивали алкогольные напитки. Он находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Около 02 часов /________/ самым первым домой стал собираться ФИО1 Он пошел в гардеробную комнату и переодевался там один, потом уехал, и когда ФИО1 уходил, то он ничего подозрительного не заметил. Через некоторое время он так же стал собираться домой, как остальные гости, время было около 04 часов /________/. Осмотрев свой рюкзак, обнаружил, что из кармана пропал кошелек с денежными средствами, банковскими и скидочными картами. У ФИО9 так же пропали наушники, а у ФИО8 из кармана куртки был похищен сотовый телефон. Более ни у кого имущество похищено не было. После того как он обнаружил пропажу своего имущества, то посмотрел смс-сообщения на своем сотовом телефоне, который находился при нем, и который он в гардеробной не оставлял. Так как к его банковской карте /________/ № /________/ подключена услуга мобильного банка к номеру его телефона, то он обнаружил смс-сообщения с номера 900, что со счета банковской карты произведены операции расчета, а именно 75 рублей в 19:25 (время МСК) PILAD, 117 рублей в 19:25 (время МСК) PILAD, 117 рублей в 19:27 (время МСК) PILAD, всего на общую сумму 309 рублей. Его банковская карта снабжена магнитным чипом, и расчет с ее помощью можно производить путем приложения к терминалу оплаты, бесконтактным способом, до 1000 рублей. И пин-код вводить не требуется. Всего с карты были похищены денежные средства в сумме только 309 рублей. О краже рассказали администратору, который вызвал сотрудников полиции. Заподозрили в хищении ФИО1, так как тот ушел из сауны раньше всех, и ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений. Приехавшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. Всего было похищено у него денежных средств на сумму 809 рублей, ущерб не является значительным. Позже следователем ему был выдан его кошелек с двумя банковскими картами /________/» на его имя и имя его дедушки ФИО14, а также всескидочные и клубные карты различных магазинов. Так же ему стало известно, что указанное имущество у него похитил ФИО1, как и у ФИО8 и ФИО9 Кошелек с банковскими и скидочными картами был изъят у ФИО1 Д-вых обязательств у него перед ФИО1 не было. (т.1, л.д. 80-83, 84-87, 88-93)

Суд принимает во внимание показания потерпевших, поскольку их показания не противоречат другим, исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять показаниям потерпевших, у суда нет. 

О совершенном хищении потерпевшие ФИО8, ФИО9 и ФИО13 сообщили в своих заявлениях в полицию, в которых указали о хищении их имущества. 

(т.1, л.д. 19, 21, 23)

Свидетель ФИО15 показал, что /________/ около 20 часов приехал в сауну «/________/», расположенную на /________/ в г.Томске, где была компания парней и девушек, из которых он знал не всех. Имущество все оставили в гардеробной комнате, сами расположились в комнате отдыха, распивали алкогольные напитки, пользовались парной и бассейном. Среди отдыхавших был ФИО1, которого он знал со школы.Ему известно, что ФИО1 ранее судим, поэтому он периодически заходил в гардероб и проверял свои вещи. /________/ в ночное время он видел, как ФИО1 первым уходил из сауны. Около 04 часов он решил тоже пойти домой, вместе с остальным направился в раздевалку, где некоторые парни не смогли найти свое имущество, кто-то телефон, кто-то наушники. Он собрался и уехал домой, так как его имущество похищено не было. (л.д. 102-103)

Свидетель ФИО12 показал, что /________/ около 20 часов приехал в сауну «/________/» на /________/ в г.Томске. В сауне была компания парней и девушек, в том числе ФИО9, ФИО13, ФИО8 Имущество все оставили в гардеробной комнате, сами расположились в комнате отдыха, распивали алкогольные напитки, пользовались парной и бассейном. Среди отдыхавших был ФИО1, который ушел из сауны первым /________/ около 01 часа, ничего подозрительного в его поведении он не заметил. Около 04 часов он решил пойти домой и вместе с остальными прошел в раздевалку, где некоторые парни не могли найти свое имущество: ФИО8 - принадлежащий ему сотовый телефон, ФИО9 - наушники, ФИО13 - кошелек. Позвонили на телефон ФИО8, но телефон был отключен, в связи с чем поняли что кто-то похитил имущество. Обратились к администратору, который вызвал сотрудников полиции. При просмотре смс-сообщений ФИО13 сказал, что при помощи его карты совершены покупки в магазине «/________/» на /________/. В краже заподозрили ФИО1 (л.д. 106-107)

Кроме этого вина подсудимого в совершении хищения имущества у ФИО8, ФИО9 и ФИО13 подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколам от /________/ и /________/, следователем было осмотрено помещение сауны «/________/», расположенной на /________/ в г. Томске с фиксацией обстановки. (т. 1, л.д. 25-31)

Из протокола от /________/ следует, что у подсудимого ФИО1 следователем произведена выемка сотового телефона марки «/________/ с установленной sim-картой оператора «/________/», наклеенным защитным стеклом, кошелька из ткани черного цвета, с находящимися в нем двумя банковскими картами /________/» /________/, эмитированной на имя ФИО13, /________/» /________/, эмитированной на имя ФИО14, клубной карты магазина «Есть повод», скидочных карт «/________/», «/________/», магазинов «/________/», «/________/», беспроводных наушников марки «/________/». (т.1, л.д. 109-110)

/________/ следователем указанное имущество было осмотрено. По результатам проведенного осмотра составлен протокол. ( т.1, л.д. 112-115)

Указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают показания подсудимого о краже им имущества потерпевших и свидетельствуют о доказанности его вины в совершении хищения.

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Действия подсудимого носили умышленный характер, оснований сомневаться в его вменяемости судом не установлено. Суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена.

Какого – либо предвзятого отношения к подсудимому ФИО1 со стороны органов следствия в судебном заседании не установлено, нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела не допущено.

Объективных данных, свидетельствующих о совершении кражи иным лицом, материалы дела не содержат, суду такие доказательства не предъявлены. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

В прениях государственный обвинитель переквалифицировала действия ФИО1 с п. «г» ч.3 ст. 158 на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мотивируя это тем, что исследованными доказательствами установлено, что 309 рублей, принадлежащие ФИО13 и находящиеся на его банковском счете, подсудимый похитил путем обмана работника торговой организации, расплатившись похищенной банковской картой за покупки. Указанные действия ФИО1 не образуют состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а подпадают под действие статьи 159.3 УК РФ, вместе с тем, уголовная ответственность по данной статье наступает в случае хищения денежных средств свыше 2500 рублей, поэтому указание на хищение денежных средств с банковского счета ФИО13 в сумме 309 рублей путем кражи подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд находит позицию государственного обвинителя в части переквалификации действий и уменьшения объема обвинения ФИО1 мотивированной, соответствующей содеянному им и собранными по настоящему делу доказательствами, что не влечет изменения фактических обстоятельств предъявленного подсудимому обвинения и улучшает его положение.

К данным выводам суд приходит, проанализировав всю совокупность представленных сторонами доказательств.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, похищая имущество потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО13, действовал тайно, разрешения пользоваться и распоряжаться указанным имуществом он не имел, похищенное имущество он намеревался использовать в личных целях, что свидетельствует о наличии у него корыстного умысла при совершении преступления. При этом с места совершения преступления подсудимый скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, соответственно, в его действиях имеет место оконченный состав преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб гражданину» нашел свое подтверждение, исходя из материального положения потерпевшего ФИО8 Оснований не доверять показаниям данного потерпевшего у суда нет.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, будучи судимым, в период условно – досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда г.Томска от /________/.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, образованный приговорами Кировского районного суда г. Томска от /________/ и от /________/.

В то же время, подсудимый вину признал полностью, дал признательные показания, молод, трудоустроен, на учетах диспансеров не состоит, имеет регистрацию и постоянное местожительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшим.

Явку с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она дана после того, как сотрудники полиции уже знали о причастности подсудимого к хищению, на что указал сам подсудимый в судебном заседании, но информацию изложенную в ней, наряду с признательными показаниями при допросах, признается судом, как активное способствование расследованию преступления, то есть обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку это состояние не способствовало совершению им преступления. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, нахождение в состоянии опьянения не повлияло на его поведение, хищение совершил из – за корысти, нуждаясь в деньгах.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Томска от /________/.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, учитывая его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, нет. 

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание - ограничение свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты и при отбывании наказания виде лишения свободы условно. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов разрешить отдельными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ему испытательный срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц. 

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из- под домашнего ареста в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время нахождения под домашним арестом с /________/ по /________/, а также время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ - /________/.

По вступлению приговора в законную силу действие сохранных расписок ФИО8, ФИО9 и ФИО13, отменить.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от /________/ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе. 

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь Л.Н. Галяутдинова