Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ИП ФИО3 З.Л. адвоката ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО3 З.Л. обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО2, был заключен Договор № в простой письменной форме о купле-продаже мебели. В соответствии с п. 1 Договора Истец по заданным Ответчиком размерам помещения и на основании его требований и пожеланий разработал дизайн-проект корпусной мебели, которую обязался изготовить и передать в собственность Ответчика в количестве и ассортименте в соответствии с эскизом к данному Договору, а Ответчик обязался принять Мебель и оплатить ее. Пунктом 2 Договора установлены цена и порядок взаиморасчетов. Общая стоимость Мебели составила 182000рублей. Согласно прайс-листа на услуги стоимость доставки и разгрузки составила 4000 руб. Ответчиком внесена сумма в размере 55000 рублей, в качестве предоплаты, оставшаяся сумма согласно Договора, должна была быть внесена Ответчиком за 2 (два) дня до вывоза Мебели. П. 3 Договора определена дата готовности Мебели: ДД.ММ.ГГГГ. Оплата в соответствии с п.2 Мебели Ответчиком в вышеуказанный срок не осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ Мебель была доставлена Ответчику по адресу: 

<

адрес>. Сборка Мебели осуществлена ДД.ММ.ГГГГ; сборка и доставка Мебели осуществлена в соответствии с Прайсом на услуги к Договору. В течение 14 календарных дней с момента сборки Ответчик уклонялся от приема готовой Мебели и подписания акта приема-передачи, в соответствии с пп. 3 пункта 6 Договора Мебель при указанных обстоятельствах считается принятой Ответчиком. Таким образом, обязательства по Договору Истцом исполнены надлежащим образом и в полном объеме, Мебель изготовлена в срок и принята Ответчиком. Ответчиком, с момента подписания Договора и на дату подачи документов в суд в счет оплаты Договора купли-продажи мебели, уплачены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ предоплата в размере 55 000 рублей в день подписания Договора (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 10 000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 10 000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 20 000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 10 000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 10 000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик до настоящего времени свои обязательства по Договору полностью не исполнил - задолженность Ответчика по оплате Мебели перед Истцом составляет 71000рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, выплате пени за нарушение условий Договора купли-продажи. Однако претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения. Поскольку урегулировать данный спор во внесудебном порядке не представилось возможным, с учетом уточненного искового заявления, истец просил суд, взыскать с Ответчика, ФИО2, в пользу Истца, Индивидуального ФИО3 ФИО1 задолженность по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67000 рублей, стоимость доставки и разгрузки товара, в размере 4000 руб., пени за просрочку оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63124 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 760 руб.

В судебное заседание истец Индивидуальный ФИО3 ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца по ордеру адвокат ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, указав, что кухонная мебель была доставлена и собрана в срок, нареканий по качеству и комплектации не имеется, все денежные средства по договору были выплачены истцу, в полном объеме, при этом, истец вносил изменения в договор купли-продажи, которые стороны письменно не закрепили, внешний вид кухни изменился, что повлекло и изменение её стоимости, в связи с этим у сторон был конфликт. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. 3. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 454 ГК РФ по Договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (Товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить Товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом Товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и не опровергается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме, был заключен Договор № о купле-продаже мебели. 

Согласно п. 1 Договора Истец по заданным Ответчиком размерам помещения и на основании его требований и пожеланий разработал дизайн-проект корпусной мебели, которую обязался изготовить и передать в собственность Ответчика в количестве и ассортименте в соответствии с эскизом к данному Договору, а Ответчик обязался принять Мебель и оплатить ее.

Пунктом 2 Договора установлены цена и порядок взаиморасчетов. Общая стоимость Мебели составила 182 000 рублей. Согласно прайс-листа на услуги стоимость доставки и разгрузки составила 4 000 руб. 

В день заключения договора, ответчиком внесена сумма в размере 55000 рублей, в качестве предоплаты, оставшаяся сумма согласно Договора, должна была быть внесена Ответчиком за 2 (два) дня до вывоза Мебели. 

Согласно п. 3 Договора дата готовности Мебели: ДД.ММ.ГГГГ. 

Оплата в соответствии с п.2 Мебели Ответчиком в вышеуказанный срок не осуществлена.

Ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Мебель была доставлена по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчиком также не оспаривалось, что сборка мебели была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ; сборка и доставка мебели осуществлена в соответствии с Прайсом на услуги к Договору. 

В течение 14 календарных дней между сторонами не был подписан Акт приема-передачи мебели, что свидетельствует, в соответствии с пп. 3 пункта 6 Договора о том, что мебель принята, и претензии у покупателя отсутствуют.

Таким образом, обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом и в полном объеме, мебель изготовлена в срок и принята ответчиком. 

В качестве оплаты по договору, ответчиком внесены следующие суммы подтвержденные квитанциями: ДД.ММ.ГГГГ предоплата в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в день подписания Договора (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 10 000 десять тысяч) рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Информации о поступлении иных денежных средств, в качестве оплаты по договору, ответчиком не предоставлено. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, выплате пени за нарушение условий Договора купли-продажи. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

По ходатайству ответчика, в качестве свидетеля в судебном заседании был допрошен ФИО6, который пояснил, что присутствовал при заключении сделки купли-продажи мебели между сторонами. Именно он рекомендовал ответчику ФИО2 заказать кухонную мебель у ИП ФИО3 Л.В., так как у нее качественная мебель, и он давно знает истца. Как и какими суммами производилась оплата между ними, пояснить не может, но знает о том, что у сторон был конфликт. Причины конфликта свидетелю не известны.

Согласно имеющимся в деле платежным документам, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 67 000 руб.

При этом, представленные ответчиком выписки по карте на имя Адхама ФИО8, судом в качестве доказательств не принимаются, поскольку из них не усматриваются перевод денежных средств между сторонами по делу по заключенному между ними договору.

По указанным основаниям также не принимаются выписки по карте на имя ФИО2 Н., так как сведений о переводе денежных средств по договору на имя ФИО3 З.Л. не имеется. 

Так же ответчиком не оплачена доставка мебели, определённая в Прайс-листе, являющемся неотъемлемой частью договора, а размере 4 000 руб.

На основании п. 7 Договора Ответчик несет ответственность за неисполнение, либо не надлежащее исполнение своих обязательств в размере 0,1 % от стоимости Мебели за каждый день просрочки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с условиями, предусмотренными п. 7 Договора, Ответчику начислена пеня за несвоевременную оплату Мебели, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, итого пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составили 63 124,00 руб.

Данную сумму суд считает завышенной, и полагает возможным снизить ее размер до 10000руб., с учетом положений ст.333 ГК РФ, принципа разумности, принимая во внимание, что из материалов дела не усматривается, что истец, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, претерпел столь существенные для него негативные последствия. 

По основаниям ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 2 630 руб. так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения уроженки 

<

адрес> Узбекской ССР в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 67000руб., стоимость доставки и разгрузки 4000руб., неустойку за просрочку оплаты стоимости договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10000руб., расходы по оплате госпошлины 2630руб., всего взыскать 83630руб.

В взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 28.02.2020г.

Судья Т.К.Двухжилова