УИД 71RS0009-01-2023-001685-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. ФИО8 Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В., 

при секретаре Рыжовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/2023 по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования город ФИО8 Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО4 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельной доли, площадью 7,20 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: 

<

адрес>, СПК «

<

данные изъяты>», принадлежавшая на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником ФИО3 являлся ее сын ФИО2, принявший наследство после ФИО3, но не оформивший своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его единственным наследником первой очереди по закону являлась дочь ФИО1, фактически принявшая наследство, но не оформившая свои наследственных прав. Вышеуказанная земельная доля, принадлежащая ФИО3 на праве собственности, с 198 года находится в аренде у фермеров и ежегодно ФИО2, затем ФИО1, а после смерти последней истец получают арендную плату в виде зерна.

Истец просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 7,20 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: 

<

адрес>, СПК «

<

данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Истец ФИО4 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО5, которая ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – Администрация муниципального образования город ФИО8 в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Третье лицо – Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что отказывается от причитающейся ему доли в наследственном имуществе.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантировано право наследования. 

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. К наследникам первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ относятся дети, родители и супруг наследодателя. 

Как следует из представленного суду свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х11-ТУО-8 №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью 7,20 га, с оценкой 287 баллогектаров, расположенная по адресу: 

<

адрес>, АОЗТ «Имени Суворова».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Мордовского с/округа 

<

адрес>.

Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являлся ее сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования 

<

адрес>.

ФИО1 является дочерью ФИО2 и его единственным наследником по закону первой очереди.

ФИО2 после смерти своей матери ФИО3 и ФИО1 после смерти своего отца ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, при этом фактически приняли наследство.

Согласно справке, выданной ООО «СМИК-Агро», земельный пай ФИО3, расположенный на землях СПК «им. Суворова» 

<

адрес>, находится в аренде, с 2000 года арендополучателем является наследник ФИО2, с 2015 года – арендополучатель наследник ФИО1

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Законодателем в статье 1153 ГК РФ четко регламентированы способы принятия наследства. Таких способов два: формальное принятие наследства, которое осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства, которое состоит в том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев с момента открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по данному делу по требованиям о признании наследника принявшим наследство одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО7, вступив во владение наследственным имуществом, то есть фактически осуществлял права собственника данного имущества, после смерти матери. Иных наследников, принявших в установленный законом срок наследство после смерти ФИО3, судом не установлено. 

Аналогично ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, вступив во владение наследственным имуществом, то есть фактически осуществляла права собственника данного имущества, после смерти отца. Иных наследников, принявших в установленный законом срок наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.

Разрешая требование истца о признании права собственности по праву наследования по закону на спорную земельную долю, суд исходит из следующего.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, ее наследниками по закону являются муж ФИО4 и сын ФИО6.

ФИО6 с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не обращался.

Как следует из заявления ФИО6, направленного в адрес суда, он отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе.

ФИО4 05.04.2022 обратился к нотариусу Ефремовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти жены.

Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования горд ФИО8. ФИО4 совместно проживал с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, по день смерти последней. 

Как следует из справки, выданной ООО «СМИК-Агро», арендополучателем земельной доли, принадлежащей ФИО3, после смерти ФИО1 с 2021 года является ее наследник ФИО4

Таким образом, ФИО4 фактически принял наследство после смерти своей жены ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом, фактически осуществляя права собственника данного имущества.

Принимая во внимание, что наследодателю ФИО1 принадлежит земельная доля площадью 7,20 га из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавшая ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, которая до настоящего времени невостребованной не признана, при этом ФИО1 является наследником принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на земельную долю площадью 7,20 га с оценкой 287 баллогектара, расположенную на территории земель 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО4 права собственности на вышеуказанную земельную долю, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2023.

Председательствующий Е.В. Кострикина