Дело №

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 18 июня 2024 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Т.В. Мядзелевой, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Романовой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Зубово-Полянского рай онного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 27 дней, снят с учета филиала по г.о. Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 по ресурсам интернет сети, используя приложения «WhatsApp», установленное на его мобильном телефоне марки «SAMSUNG» в корпусе светло-бежевого цвета, с идентификационными номерами 

<

***>: №, IMEI 2: №, с сим-картой «Теле 2» с номером телефона: №, связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся распространением наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым он, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в течение неопределенного периода времени. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным между ними преступным ролям, неустановленное следствием лицо незаконно приобретает наркотические средства, которые оставляет в различных местах для последующей передачи ФИО1 После чего по ресурсам интернет-сети с помощью интернет-мессенджера «Whatsapp», установленного в мобильном телефоне ФИО1 с номером телефона №, сообщает ему сведения о местонахождении оставленных наркотических средств.

В свою очередь, ФИО1 в указанных неустановленным следствием лицом местах забирает наркотические средства, предназначенные для их последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, впоследствии оставляет их в различных сокрытых от иных лиц местах-«тайниках» на территории 

<

адрес>, фиксирует данные места на мобильный телефон, уточняет местонахождение «тайника», после чего по ресурсам интернет-сети, используя свой мобильный телефон с номером телефона №, сообщает неустановленному следствием лицу, занимающемуся распространением наркотических средств, о точном местонахождении оставленных им наркотических средств, которые ФИО1 и неустановленное следствием лицо намеревались впоследствии через ресурсы интернет-сети, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон с номером №, совместно незаконно сбыть заинтересованным лицам. За свои незаконные действия ФИО1 от вышеуказанного неустановленного следствием соучастника преступления получает для себя вознаграждения в виде наркотического средства.

Реализуя совместный преступный умысел, согласно заранее распределенным между ФИО1 и неустановленным следствием лицом преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо, действующее в группе с ФИО1, незаконно приобрело у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) общей массой, не менее 1,54 грамма.

Затем неустановленное следствием лицо, действующее в группе с ФИО1, оставило вышеуказанное наркотическое вещество на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, о чем сообщило ФИО1 в интернет-мессенджере «Whatsapp».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлены, получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) общей массой, не менее 1,54 грамма, что является крупным размером. Полученное вышеуказанным способом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), ФИО1, действуя в группе с неустановленным следствием лицом, намеревался незаконно сбыть заинтересованным лицам.

Далее, в выше указанный период времени, точное время следствием не установлено, действуя в группе с неустановленным следствием соучастником преступления, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл к дому 

<

адрес>, где слева от 1-го подъезда указанного дома в снежном покрове, оставил часть вещества в 1 свертке из полимерного материала, содержащего в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,40 грамма.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл на участок местности вблизи 

<

адрес>, где оставил часть вещества в 1 свертке из полимерного материала, содержащего в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), после чего прошел в помещение 

<

адрес>, где при входе в вышеуказанный подъезд, в плинтусе, оставил часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в 1 свертке из полимерного материала, массой: 0,39 грамм, 0,29 грамм, общей массой 0,68 грамма. 

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу на территории, прилегающей ко 

<

адрес>, был замечен и остановлен ФИО1, который задержан и доставлен в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день 

<

данные изъяты> произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 грамма, которые ФИО1 хранил с целью последующего сбыта заинтересованным лицам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где слева от подъезда обнаружена и изъята согнутая металлическая бутылочная пробка с находящимся внутри полимерным пакетом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,40 грамма.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, и помещения 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты две согнутые металлические бутылочные пробки с находящимся внутри двумя полимерными пакетами, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: 0,39 грамма и 0,68 грамма.

В связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) общей массой, не менее 1,54 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, он и неустановленное следствием лицо не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от 25.03.2024г. вещество, обнаруженное 21.02.2024г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин). Масса вещества (в граммах): 0,46 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое 21.02.2024г. у 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества (в граммах): 0,40.

Согласно заключению эксперта № от 25.03.2024г., вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, и 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ (в граммах): 1) 0,39; 2) 0,29, общей массой 0,68.

Метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон) внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Количество вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом намеревался незаконно сбыть при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 1,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пользуясь с ст.51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им при проведении предварительного следствия с участием защитника в качестве обвиняемого (

<

данные изъяты>), из которых следует, что он 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу своего проживания и в интернет-мессенджере «Ватсап» с помощью своего мобильного телефона познакомился с женщиной, которая представилась 

<

данные изъяты> которую в контакт мобильного телефона он сохранил под именем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> предложила ему работу – быть наркозакладчиком «закладок» с наркотическим средством метадон на территории 

<

адрес>. На предложение 

<

данные изъяты> он согласился, так как за указанную работу ему обещали заплатить наркотическим средством. Денежные средства ему были не нужны, так как он работал и в денежных средствах не нуждался. ДД.ММ.ГГГГ с ним вновь через интернет-мессенджер «Ватсап» связалась женщина по имени 

<

данные изъяты>» и пояснила, что ему необходимо проехать к дому 

<

адрес>, где в кустах, сбоку дома вблизи 1-го подъезда, он должен забрать тайник-закладку с 4-мя полиэтиленовыми свертками с наркотическим средством (метадон) внутри, предназначенным для последующего сбыта заинтересованным лицам, путем оставления «закладок» на территории 

<

адрес>. Он приехал по указанному выше адресу, где нашел 4 свертка с наркотическим веществом внутри каждого пакетика, которые он должен был разложить, сделать фотографии с координатами места и отправить 

<

данные изъяты> Забрав большую закладку он переоделся дома и взял металлические пробки от бутылок, чтобы их согнуть и в них спрятать наркотические средства – «закладки». После чего около 

<

адрес> он в снегу вблизи данного подъезда сделал одну «закладку» из одного свертка с наркотическим веществом. Оставленную закладку он сфотографировал и отправил женщине по имени 

<

данные изъяты>» через интернет-мессенджер «Ватсап». Через некоторое время, у 1-го подъезда 

<

адрес>А по 

<

адрес> в снегу он сделал еще одну «закладку» из одного свертка с наркотическим веществом, которую также отфотографировал и через интернет-мессенджер «Ватсап» отправил женщине по имени 

<

данные изъяты> Потом также во 

<

адрес>, при входе на 1 этаже под линолеумом сделал ещё одну «закладку» c наркотическим средством метадон. Закладку он сфотографировал, фото с пояснениями отправил 

<

данные изъяты> через интернет-мессенджер «Ватсап» в кармане его куртки оставался еще один пакет с наркотическим средством метадон, который он хотел разложить «закладкой» на территории 

<

адрес>. Он вышел из подъезда дома и его остановили сотрудники полиции, которые отвезли его в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых и был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом наружном кармане был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (метадон), который он планировал оставить в «тайнике-закладке» в 

<

адрес>. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», который был упакован в конверт. По данному факту составили соответствующие документы, в которых поставили подписи все участвующие лица. Затем по его добровольному согласию, с его участием, участием двоих понятых сотрудники полиции произвели два осмотра места происшествия, а именно: около 

<

адрес>, он в снегу указал место нахождения «закладки»; около 

<

адрес>, указал в снегу «закладку», а также указал место нахождения «закладки» во 

<

адрес>, при входе на 1-ый этаж под линолеумом указал место «закладки». В указанных местах были обнаружены и изъяты все свертки, которые он оставил в закладках. По данному факту были составлены соответствующие документы. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем преступлений не совершать. Просит суд учесть его состояние здоровья и строго его не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании 

<

данные изъяты> из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ ими, сотрудниками ОНК, совместно с сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение» на территории, прилегающей к дому 

<

адрес>, где по имеющейся оперативной информации неустановленные лица занимаются сбытом наркотического средства, путем оставления «закладок». ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был замечен мужчина, одетый в одежду темного цвета, внешне похожий на человека, употребляющего наркотические средства, мужчина оглядывался по сторонам, пытаясь остаться незамеченным. Указанный мужчина зашел во 2 подъезд дома и через некоторое время вышел. Они предположили, что данный мужчина может оставлять «закладки» с наркотическим средством, и ими было принято решение задержать данного гражданина и доставить в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. Они подошли к мужчине, представились, показали свои служебные удостоверения и объяснили причину дальнейшего его доставления в помещение ОНК УМВД. При доставлении в ОНК данный мужчина был установлен как: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в помещение ОНК УМВД с участием двоих понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки, надетой на нем мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, а также сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри. Обнаруженный вышеуказанный телефон был осмотрен и в интернет-мессенджере «Ватсап» обнаружены фото тайников-закладок, которые ими сфотографированы и составлен соответствующий протокол. Впоследствии сверток и мобильный телефон были упакованы в разные конверты, конверты оклеены и снабжены пояснительным текстом, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Потом ФИО1 в присутствии понятых добровольно указал на участок местности, где он оставил «закладку» - вблизи 

<

адрес>, где в снежном покрове была обнаружена металлическая пробка, внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри. Далее ФИО1 в присутствии понятых добровольно указал на место оставления им другой «закладки»: на участок местности расположенный у 1-го подъезда 

<

адрес> где была обнаружена металлическая пробка, внутри которой находился сверток с веществом светлого цвета внутри. Далее ФИО1 добровольно указал в присутствии понятых на местонахождение во 

<

адрес>, где при входе в подъезд в плинтусе была обнаружена металлическая пробка, внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри. Всё вышеперечисленное было упаковано в разные бумажные конверты, которые были оклеены, и снабжены пояснительным текстом, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также, с участием ФИО1 был произведен осмотр его квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которой ничего запрещенного обнаружено не было. 

Показаниями свидетеля ФИО и ФИО, оглашенными по согласию сторон 

<

данные изъяты> которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде с согласия сторон 

<

данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов 00 минут, точное время не помнит, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, на что он добровольно согласился. Он совместно с сотрудниками полиции, а также с еще одним приглашенным понятым, проследовал в один из служебных кабинетов отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном кабинете находился ранее не знакомый ему мужчина ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 – мобильный телефон марки «Самсунг», а также сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри. В ходе осмотра телефона в нем были обнаружены фото тайников-закладок, которые сотрудниками полиции были сфотографированы и составлен соответствующий протокол с фототаблицей, на котором он и другой понятой поставили свои подписи. После чего телефон и сверток были упакованы в конверт с пояснительным текстом, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Потом ФИО1, в его присутствии и в присутствии другого понятого, добровольно указал на участок местности, где он оставил «закладку», расположенный у 

<

адрес>, где в снежном покрове была обнаружена металлическая пробка, внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри. После чего ФИО1, также, в его присутствии и в присутствии другого понятого, добровольно указал на место оставления им «закладки», а именно на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где была обнаружена металлическая пробка, внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри. Потом ФИО1 добровольно указал в присутствии него и другого понятого на участок во 

<

адрес> где при входе в данный подъезд, в плинтусе была обнаружена металлическая пробка, внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри. Всё вышеперечисленное было упаковано в бумажные конверты, оклеены, и снабжены пояснительным текстом, на котором он, другой понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

рапортами оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, и о задержании ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ 

<

данные изъяты>

протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружены и изъяты: в левом нагрудном кармане куртки мобильный телефон в корпусе светло-бежевого цвета марки «SAMSUNG», с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с номером № и 

<

***> №/01; IMEI 2 №/01; в пачке из-под сигарет сверток из полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - участка местности у 

<

адрес> по 

<

адрес>, согласно которому с участием ФИО1 обнаружена и изъята металлическая пробка, внутри которой находится полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) (

<

данные изъяты>);

рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия с участием гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 указал на место «тайника-закладки» в снежном покрове рядом с первым подъездом данного дома. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: металлическая пробка, внутри которой находится полимерный сверток с веществом. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - участка местности у 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно которому с участием ФИО1, у первого подъезда дома у 

<

адрес>, где обнаружена и изъята металлическая пробка, внутри которой находится полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин). Также в помещении 

<

адрес> при входе в подъезд в плинтусе обнаружена и изъята металлическая пробка, внутри которой находится полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) 

<

данные изъяты>

рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия с участием гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 указал на место «тайника-закладки» в снежном покрове рядом с 1-м подъездом, а по адресу: 

<

адрес>, во 2-м подъезде, ФИО1 указал на место «тайника-закладки» при входе, в плинтусе. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: в металлических пробки, внутри каждой из которых находится полимерный сверток с веществом. Данные свертки были помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (

<

данные изъяты>);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и кристаллов, находящееся в свертке, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), при исследовании использовано по 0,02г исследованного вещества. Масса вещества – 0,46 грамма 

<

данные изъяты>

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и кристаллов, находящееся в свертке, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), при исследовании использовано по 0,02г исследованного вещества. Масса вещества – 0,40 грамма (

<

данные изъяты>);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества в виде порошка и кристаллов, находящихся в двух свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), при исследовании использовано по 0,02г исследованного вещества. Масса вещества: 0,39 г; 0,29 г. (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от 01.042024 с фототаблицей – наркотических средств, признанных вещественными доказательствами и сданных в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. 

<

данные изъяты>);

протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «SAMSUNG» в корпусе светло-бежевого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с номером № и 

<

***> №; IMEI 2 №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, признанных вещественными доказательствами и сданных в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 26 листе, признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (объект 1) содержит в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,44 грамма (объект 1) (

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (объект 1) содержит в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамма (

<

данные изъяты>); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (объекты 1,2) содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), масса вещества (объекты 1,2) – 0,37 грамма; 0,27 грамма (

<

данные изъяты>). 

Оценив представленные в соответствии с правилами ст. ст. 87,88 УПК РФ сторонами доказательства, исходя из их совокупности, а именно: показаний подсудимого ФИО1 при проведении предварительного следствия, которые он подтвердил и в судебном заседании, где последний подробно указал обстоятельства совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (их сбытом), совместно с неустановленным лицом; вышеприведенных показаний свидетелей; протоколов следственных действий, заключений экспертиз, вещественных доказательств и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, суд считает необходимым положить в основу приговора в отношении подсудимого ФИО1 признательные показания подсудимого ФИО1 на следствии и в суде, показания свидетелей обвинения сотрудников ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО, ФИО, ФИО и показания свидетеля ФИО (понятого). Показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется, так как они подтверждаются другими объективными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотра мест происшествий, справками об исследовании и заключениями химических экспертиз, протоколом осмотра предметов – наркотических средств и телефонов, признанных и приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств, а также другими доказательствами, перечисленными в приговоре.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами. 

По смыслу закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" по признаку "с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и неустановленным лицом состоялся предварительный сговор на распространение наркотических средств. Подсудимый ФИО1 при общении с неустановленным лицом, в приложениях «WhatsApp» сети "Интернет", используя мобильный телефон в корпусе светло-бежевого цвета марки «SAMSUNG», с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, получил информацию о нахождении партии наркотических средств, затем часть веществ в свертках, выполняя свою роль в преступной группе, разложил в местах- «закладках» и аналогичным способом передал данную информацию соучастнику для доведения её до потребителя наркотического средства, используя, таким образом, сеть "Интернет", используя мобильный телефон в корпусе светло-бежевого цвета марки «SAMSUNG», с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, для дистанционного сбыта наркотических средств. При этом в судебном заседании было установлено, что информация о месте нахождения «закладок» не была доведена до потребителей соучастником преступления 

<

данные изъяты> по не зависящим от него и подсудимого ФИО1 обстоятельствам, так как наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ были изъяты из "закладок" сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Об этом свидетельствуют фактические действия подсудимого ФИО1 при совершении преступления. 

Характер действий ФИО1, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружение и изъятие наркотических средств в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах свидетельствует о наличии у последнего умысла на его сбыт по предварительному сговору с другим лицом.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил покушение на сбыт наркотического средства действуя в группе лиц по предварительному сговору.

По смыслу ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении этого преступления. О наличии предварительного сговора могут свидетельствовать согласованность действий участников группы в достижение единого преступного результата.

Из доказательств, исследованных в судебном заседании следует, что ФИО1 заранее договорился, используя мобильную связь, а также сеть «Интернет» с неустановленным лицом 

<

данные изъяты> о совместных действиях, направленных на сбыт наркотического средства в крупном размере. Наркотическое средство неустановленное лицо спрятало в определенном месте в 

<

адрес>, о чем сообщило ФИО1, который затем забрал наркотическое средство, часть которого разложил в определённых местах 

<

адрес>, а часть стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра последнего, а также в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли наркотические средства, тем самым пресекли его совместно с другим лицом преступную деятельность.

Указанные действия ФИО1 подтверждают предварительную договоренность с другим лицом о совместном совершении преступления с распределением ролей. 

Исходя из вышеизложенного, действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, роль в совершении преступления, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным и относятся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения.

Подсудимый ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, женат, иждивенцев не имеет, работает, по месту работы положительно характеризуется 

<

данные изъяты>) состоит на учете у врача-нарколога с 2007г. с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления опиоидов», на учете у врача-психиатра не состоит 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия в раскрытии и расследовании преступления. В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, так как ФИО1 был ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть за особо тяжкое преступление, освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест отбытии наказания, указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, так как только такой вид наказания может способствовать исправлению подсудимого и будет отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Так как ФИО1 совершил неоконченное преступление, суд при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, учитывая наличие по делу отягчающего обстоятельства наказания, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, то тесть рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, данные о его личности, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Так как ФИО1 совершил неоконченное преступление, суд при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, при этом суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, то есть замены назначенного наказания принудительным работами, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение испытательного срока, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания назначенного наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию особого режима с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Гражданских исков по делу не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда, за 2 дня участия в деле в размере 

<

данные изъяты> х 2 дня), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник Балаличева И.Е. ознакомилась с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение о взыскании 

<

данные изъяты> с ФИО1 в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, согласно протоколу его задержания (

<

данные изъяты> Однако, из материалов уголовного дела усматривается, что фактически подсудимый ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, согласно рапортов 

<

данные изъяты> протокола о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> протокола личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты> установленных обстоятельств преступления от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому, учитывая требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок нахождения ФИО1 под стражей следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, с даты задержания, установленной судом - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. 

Взыскать с осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Балаличевой И.Е., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки телефон марки «SAMSUNG», с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с номером № и 

<

***> №; IMEI 2 №, - возвратить родственнице осужденного ФИО вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,42 г, 0,36 г, 0,35 г и 0,25 г, - оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу № и по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленных лиц; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Судья Т.В. Мядзелева