25RS0004-01-2021-000717-04

2-1266/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Рамазановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что 08.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Toyota Rav4, государственный регистрационный знак 

<

номер>, собственником которого является ФИО5 Виновным в ДТП признан ФИО, управлявший автомобилем Mitsubishi PAJERO IO, государственный регистрационный знак 

<

номер>, собственником которого является ФИО4, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО была застрахована в САО «ВСК». На обращение ФИО5 о прямом возмещении убытков ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, в размере 125 155,09 руб. Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована у истца, ПАО СК «Росгосстрах» направило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Истец выплатил сумму в размере 106 123,88 руб. Поскольку ФИО не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он является ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с него сумму убытков в размере 106 123,88 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 322,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. ФИО, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, ходатайств не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 08.02.2020 в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Rav4, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением собственника ФИО5, и Mitsubishi PAJERO IO, государственный регистрационный знак 

<

номер>, находящегося в собственности ФИО4, под управлением ФИО

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО, нарушившего п.13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца Toyota Rav4 ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность собственника Mitsubishi PAJERO IO ФИО4 по полису ОСАГО была застрахована у истца.

28.04.2020 ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 128 155,09 руб.

27.05.2020 САО «ВСК» произвело ПАО СК «Росгосстрах» выплату по суброгационному требованию в размере 106 123,88 руб. 

В связи с тем, что ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Mitsubishi PAJERO IO, государственный регистрационный знак 

<

номер>, САО «ВСК» направило ответчику претензию о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО, в редакции закона, действовавшего на момент спорных правоотношений) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования ХХХ №0081531160 от 21.04.2019 усматривается, что собственником Mitsubishi PAJERO IO, государственный регистрационный знак 

<

номер>, является ФИО4, страхователем – ФИО3 В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО3 и ФИО2

ФИО в этом списке не значится, к числу лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством в соответствии с условиями обязательного страхования, не отнесен. Договор обязательного страхования заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (также в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 322,48 руб., подтвержденные платежным поручением от 01.02.2021 № 1518, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения убытков 106 123,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 322,48 руб., всего 109 446,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.06.2021.

Судья О.В. Олесик