Дело № 1-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2019 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова, единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Р.И. Ахунова,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района Л.Ф. Сунгатуллиной, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИо1,

законного представителя потерпевшей ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в веранду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее, продолжая свой преступный умысел, незаконно проник в помещение дровяника, расположенного под одной крышей с верандой, и 

<

данные изъяты> похитил велосипед марки 

<

данные изъяты>», причинив своими противоправными действиями ФИо1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО3 квалифицированы по пунктам «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая ФИо1 и её законный представитель ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним, так как он загладил причиненный вред путем принесения извинений, претензий к нему не имеют, материальный ущерб возмещен.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред путем принесения извинений, материальный ущерб по делу возмещен. Как личность, подсудимый общественной опасности не представляет, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Из заявления потерпевшей и её законного представителя следует, что они претензий к подсудимому не имеют. 

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшей с ФИО3, а также форма заглаживания причиненного вреда.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также суд по своему внутреннему убеждению полагает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из пункта 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 11) следует, что в случае, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Л.Ф. Сунгатуллиной в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за оказание ею юридической помощи ФИО3, в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 и 256, 271 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИо1 и её законного представителя ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в виду примирения потерпевшей с подсудимым в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Судебные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров