Дело № 2-8747/2025 

(45RS0026-01-2025-010260-37)

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Солдаткиной Э.А., 

при секретаре Аягановой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. 

В обоснование иска указано, что 03.05.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Банк открыл на имя ответчика банковский счет № 40817810400967184748, т. е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврат кредита определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки. 03.12.2013 в связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 84 779,17 руб., выставив ответчику заключительный счет-выписку. 

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 84 779,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 03.05.2011 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены наименования – АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком заявления ФИО2 от 28.04.2011. В заявлении ФИО2 просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в анкете; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, указанной в анкете; установить лимит и осуществлять кредитование счета.

Истец 03.05.2011 на основании заявления ответчика открыл на имя ответчика счёт № 40817810400967184748, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 28.04.2011, Условиях предоставления карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил договор о карте 

<

***>, по условиям которого размер процентов на сумму кредита составляет 42% годовых, льготный период определен до 55 дней.

В соответствии с указанным договором, Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, карта получена ответчиком лично, подтверждением чего является расписка ответчика в получении карты, активирована, банк открыл счет и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. 

С использованием карты в период с 03.05.2011 по 03.12.2013 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету № 40817810400967184748, открытому на имя ФИО2 

Необходимые условия по пользованию кредитной картой содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты. Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора. Заявление-анкета, содержащее информацию о том, что условия кредита определяются Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», подписано ответчиком. 

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность в соответствии с примерным графиком погашения задолженности, подписанном 03.05.2011, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам. 

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом ее востребования банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме (п.4.17-4.20 Условий по картам).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что в связи с тем, что ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец 03.12.2013 на основании п. 4.17-4.20 Условий, выставил ответчику заключительное требование и потребовал исполнения обязательств, а также возврата суммы задолженности в размере 84 779,17 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 02.01.2014. 

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, по настоящее время не исполнены. 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 28.08.2019 отменен судебный приказ от 09.01.2019 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца по состоянию на 10.06.2025 задолженность ФИО2 составляет 84 779,17 руб. 

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не явился, не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование ответчиком суду также не представлено. 

В соответствии с данными отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области, фамилия ФИО2 изменена на ФИО3.

В связи с установленным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору 

<

***> от 03.05.2011 в размере 84 779,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение составлено 20.11.2025.