Дело №2-153/2024

УИД 34RS0019-01-2023-003741-32 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 В.С. путем акцепта Банка оферыт заключен кредитный договор № ...., на сумму 5 000 рублей. 

На дату направления искового заявления в суд, задолженность составляет 10 843,66 рублей, из которых: 5 023,55 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 2 278,62 рублей – просроченные проценты, 3 541,49 рублей – штрафные проценты. 

Банку стало известно, что ФИО5 В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с наследников ФИО2 общую сумму долга в размере 10 843,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 433,74 рублей.

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца, ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО2 заменен на надлежащего ответчика – наследника ФИО1

Истец АО «Тинькофф Банк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании приобщила заявление о признании исковых требований в полном объеме, положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Огласив письменное заявление ответчика о признании исковых требований истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик признал полностью исковые требования истца, о чем свидетельствуют письменное заявление, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № .... в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 843, 66 рублей, состоящую из: просроченного основного долга 5 023, 55 рублей, просроченных процентов 2 278, 62 рублей, штрафных процентов 3 541, 49 рублей, а также государственную пошлину в размере 433, 74 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 339 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года