Дело № 12-93/2025

УИД № 12RS0001-01-2025-002111-56

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

17 декабря 2025 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Александрова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, представляющей интересы лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении юридический адрес: 

<

адрес>, ранее не привлекавшееся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

установил:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, в обоснование указывает, что по имеющейся в материалах дела фотофиксации не представляется возможным достоверно установить, что водитель транспортного средства, собственником которого является лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находился с не пристегнутым ремнем безопасности. Кроме того, по мнению заявителя, наоборот на фотографии прослеживается в области левого плеча водителя элемент, идентифицируемый как пристегнутый ремень безопасности.

В судебное заседание представитель лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также представитель ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено должностным лицом ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции по Республике Марий Эл, ДД.ММ.ГГГГ в 7:52:56 по адресу 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством без марки с государственным регистрационным знаком № собственником которого является лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.

Вопреки доводам автора жалобы суд не усматривает оснований для отмены соответствующего постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в соответствующем постановлении четко определены все признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Представленные и исследованные судом материалы опровергают и свидетельствуют о несостоятельности всех доводов заявителя.

Так, доказательств, опровергающих виновность лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, в материалах дела не содержится, суду участниками не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Таковых нарушений закона суд не усматривает.

Из фотографии автомобиля без марки с государственным регистрационным знаком №, совершенной в момент фиксации административного правонарушения, отчетливо следует, что вышеуказанным автомобилем управлял мужчина, при этом не выполнил требования Правил дорожного движения, предусматривающие обязанность быть пристегнутым ремнем безопасности при движении транспортного средства.

С учетом установленных обстоятельств позицию представителя лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что из имеющейся в материалах дела фотофиксации не представляется возможным достоверно установить, что водитель транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности, суд находит надуманной, изложенной с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Суд приходит к указанному выводу, исходя из того, что представленная фотография, зафиксировавшая правонарушение, является в достаточной степени четкой, отчетливой и достаточной для визуального определения факта отсутствия на водителе транспортного средства ремня безопасности.

Таким образом, инспектор отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по РМЭ пришел к обоснованному выводу о виновности лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При этом ссылку в жалобе на решение Симоновского районного суда г. Москвы по конкретному делу суд находит несостоятельной, поскольку решение судом принимается в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами, установленными по конкретному делу, которое рассматривается судом, а использование прецедента КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении юридический адрес: 

<

адрес>, оставить без изменения, жалобу ФИО1, представляющей интересы лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Александров