Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.03.2025 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец сослалась на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения – 

<

адрес> в 

<

адрес>. На момент приобретения указанного жилого помещения она состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брачный договор, согласно которому - все недвижимое и движимое имущество, приобретенное в период брака, после подписания брачного договора является как во время брака, так и после его расторжения, личной собственностью того супруга, на чье имя это имущество было приобретено и зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец, несовершеннолетние дети истца и ответчика, а также сам ответчик. С августа 2024г. ответчик перестал пользоваться спорной квартирой, добровольно выехал, вывез все свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. В связи с указанным истец полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчика в квартире, собственником которой является истец, нарушает права истца, как собственника, поскольку она не может распорядиться квартирой по своему усмотрению. Просит: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 000,00 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000,00 руб..

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в сети Интернет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством почтовой связи по известным суду адресам, но почтовые конверты с извещениями возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик за получением заказной корреспонденции не явился, о смене места жительства суду не сообщил, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о необходимости явки в судебное заседание. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117, 167, 233, 234 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в зал судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства с согласия истца.

Согласно сообщениям ЗАГС, полученным по запросу суда, – сведения о смерти ответчика не найдены.

Возражений по иску от ответчика и доказательств в их обоснование суду не представлено.

Истец в судебном заседании подтвердила обстоятельства и основания, указанные в иске, просила иск удовлетворить. 

Суд, заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.ч.1, 2 ст.35 Конституции Российской Федерации). 

Из системного толкования приведенных конституционных положений следует, что гарантированное право на жилище предполагает его свободное использование пользователем с учетом ограничений, которые могут быть установлены только федеральным законодателем.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Выписками из поквартирной карточки подтверждается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: Хабаровский кр., 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, которая зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, кроме истца в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО2. Право собственности истца на указанное жилое помещение подтверждается также договором купли-продажи и выписками из ЕГРН. 

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) - собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ - ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>Победы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, пунктами 1 и 2 ст.288 ГК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Положения данных норм определяют бесспорное право собственника жилого помещения пользоваться им, то есть извлекать из принадлежащего на праве собственности жилья его полезные свойства.

Таким образом, истцу, как собственнику спорного жилого помещения, в силу вышеуказанных норм права принадлежит право пользования и распоряжения спорным жилым помещением в целом.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленных истцом: образа свидетельства о регистрации брака и копии свидетельства о расторжении брака, соотносящихся по содержанию со сведениями ЗАГС, полученными судом, следует, что брак между сторонами, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств того, что ответчик является членом семьи истца, ведет с истцом совместное хозяйство, заключил с истцом соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, оплачивает его содержание и коммунальные услуги, суду в нарушение положений ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, согласно которому - все недвижимое и движимое имущество, приобретенное в период брака, после подписания брачного договора, является как во время брака, так и после его расторжения, личной собственностью того супруга, на чье имя это имущество было приобретено и зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ст.40 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст.41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Как указано выше – истцом представлен суду брачный договор, который зарегистрирован нотариально.

Доказательств того, что данный договор оспорен и признан недействительным, суду в нарушение положений ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, ответчиком также не представлено. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится…на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением».

Учитывая изложенное, данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> Хабаровского кр. 

<

адрес>.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, иные расходы, признанные судом обоснованными. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, данных в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее постановление Пленума Верховного Суда РФ №), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Из представленных истцом документов следует, что она понесла расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ; несение истцом иных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб. на оплату услуг юриста подтверждается представленными истцом договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (в котором указано на то, что услуга оказывается ФИО5 (исполнитель) заказчику ФИО1 по составлению искового заявления к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением; стоимость договора определена в размере 

<

данные изъяты>.), распиской о передаче заказником исполнителю по договору 

<

данные изъяты> руб., актом выполненных работ.

Ответчиком указанные судебные расходы не оспорены.

Исходя из того, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 

<

данные изъяты> руб.. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в общем размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного заочного решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения 07.04.2025. 

Председательствующий судья Л.А. Митчина