Дело № 2- 476 / 2025

УИД 33RS0013-01-2025-000517-88

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

30 октября 2025г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования (л.д.88), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 71942,56 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 143 190 руб. на срок 120 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов. Обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71942,56 руб., в том числе просроченный основной долг - 61672,03 руб., комиссии - 10071,66 руб., неустойка на просроченную ссуду - 198,87 руб. До настоящего времени ответчик задолженность не погасила. 

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседания не направил. О месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время в погашение задолженности по кредиту ежемесячно вносит по 6000 руб. 

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную линию с лимит кредитования в размере 143 190 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 0,0001 процентов годовых. 0% годовых в течение льготного периода - 36 месяцев (л.д.8-13).

Денежные средства по указанному договору были получены ответчиком ФИО1 в полном размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается (л.д.6).

Как следует из договора (пункт 6) ФИО1 должна погашать кредит и платить проценты по нему ежемесячными платежами в размере не менее минимального обязательного платежа 31 числа каждого месяца (л.д.8).

Согласно выписки по счету ФИО1 в период с марта 2024г. по январь 2025г. платежей в погашение кредита не производила (л.д.94-97).

Доказательств обратного, суду не представлено и судом не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику ФИО1 о возврате непогашенной суммы кредита, с комиссией и неустойкой определенными в договоре.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71942,56 руб., в том числе просроченный основной долг - 61672,03 руб., комиссии (за услуги снятие/перевод заемных средств, подписка без НДС, «Минимальный платеж») - 10071,66 руб., неустойка на просроченную ссуду - 198,87 руб. (л.д.90-93).

Судом принимается указанный расчет задолженности по кредиту представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и кредитным договором, в нем учтены фактически полученные банком выплаты по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 134403,42 руб. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана указанная задолженность. По заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-37).

До настоящего времени задолженность по займу ответчиком ФИО1 не погашена. Доказательств обратного, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №, с неё подлежит взысканию задолженность по данному договору в виде просроченного основного долга - 61672,03 руб., комиссии - 10071,66 руб., неустойки на просроченную ссуду - 198,87 руб.

В силу ст.88, ст.98, ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им при подаче иска (л.д.15,20) государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в сумме 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, к ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», по кредитному договору №, основной долг в размере 61672,03 руб., комиссии в сумме 10071,66 руб., неустойку на просроченную ссуду в сумме 198,87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Астафьев