Судья Самозванцева М.В. № 22-5867/2025

50RS0001-01-2025-001094-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 03 июля 2025 г.

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Роганова И.М., при помощнике судьи Лодоеве А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 05 мая 2025 года, которым

его ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления судьи Балашихинского городского суда Московской области от 03 февраля 2025 года вынесенного в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора Роганова И.М. полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 03.02.2025 г. жалоба ФИО1 на действия (бездействие) и решения должностных лиц МУ МВД России «Балашихинское» возвращена заявителю для устранения препятствий к её рассмотрению судом.

<

данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении ему пропущенного срока апелляционного обжалования постановления судьи Балашихинского городского суда Московской области от 03.02.2025 г.

Постановлением Балашихинского городского суда от 05.05.2025 г. ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления судьи Балашихинского городского суда Московской области от 03.02.2025 г. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Просит его отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как усматривается из представленных материалов копия постановления Балашихинского городского суда Московской области от 03 февраля 2025 г. была получена заявителем 

<

данные изъяты>, что подтверждается информацией с Интернет-сайта ФГУП «Почта России» (почтовые идентификаторы 

<

данные изъяты>). Жалоба подана заявителем в суд 

<

данные изъяты>г., причин по которым им пропущен срок обжалования, в жалобе не приведено. 

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления основан на материалах дела и соответствует положениям уголовно-процессуального закона. 

Причин пропуска срока обжалования заявитель не привел и в апелляционной жалобе на постановление суда. 

Оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 38915, 38920, 38928, 38933, УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 05 мая 2025 г., которым заявителю ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, постановления Балашихинского городского суда от 03 февраля 2025 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Заявитель имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья О.В.Петрова