Дело № 2-3283/2025

24RS0048-01-2024-0200237-04

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к администрации Емельяновского района Красноярского края о взыскании задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 в сумме 98939,55 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит. Заемщиком неоднократно допускались нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор уступки прав по данному договору с НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки задолженность заемщика по кредитному договору составляла 358557,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 06.05.2025 произведения замена ответчика – наследственного имущества ФИО1 на администрацию Емельяновского района Красноярского края (л.д. 125-128).

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Участвуя в судебных заседаниях, требования иска просил оставить без удовлетворения, ссылаясь на пропуск истцом сроков исковой давности. Не возражал против определения стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2 в виде земельного участка, исходя из его кадастровой оценки.

Представители третьих лиц – Банка ВТБ (ПАО), администрации Шуваевского сельсовета, ОСФР по Красноярскому краю, третьи лица - ФИО3, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежаще.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в том числе, в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Банк Москвы» с заявлением о заключении кредитного договора (л.д. 20), и в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными», заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 252000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых; возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно, в сумме по 6202 рубля, кроме первого и последнего платежей; ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком влечет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении пропуска ежемесячного платежа в рамках «Кредитных каникул» (л.д. 22), и ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен уточненный график платежей, в соответствии с которым последним днем исполнения заемщиком обязательств по договору является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-оборот – 23).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-оборот – 24) и подписан уточненный график платежей, в соответствии с которым последним днем исполнения заемщиком обязательств по договору является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-оборот – 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении пропуска ежемесячного платежа в рамках «Кредитных каникул» (л.д. 27-оборот), и ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен уточненный график платежей, в соответствии с которым последним днем исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-29).

Из материалов дела, в результате интеграции сведений о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» в автоматизированную систему Банка ВТБ (ПАО), указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент - Банк ВТБ (ПАО) передает, а цессионарий – НАО «Первое коллекторское бюро» принимает в полном все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении к настоящему договору (л.д. 31-32).

Из выписки из приложения к договору уступки прав (требований) следует, что к НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования в отношении должника ФИО1 в размере 358557,25 рублей (л.д. 69-оборот т.1).

Из п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что уступка прав требования третьим лицам возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика.

Таким образом, запрет уступки права требования банком задолженности другому лицу, не установлен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 48-оборот); ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО1

Из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальный орган обратилась мать ФИО1 – ФИО5 с заявлением об отказе от наследования после смерти дочери (л.д. 49); ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление подано дочерью наследодателя – ФИО6 (л.д. 49-оборот).

Данных о лицах, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат.

Как установлено в судебном заседании, в собственности ФИО1 на момент ее смерти имелся земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого по данным ЕГРН составляла 510419 рублей (л.д. 55-59).

Иное имущество, принадлежавшее ФИО1 на момент смерти, судом не установлено.

Сведений о наследниках наследодателя ФИО1, фактически принявших наследство, в ходе рассмотрения дела не установлено; предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства истек.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах суд находит, что выморочное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Шуваевский сельсовет, перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Емельяновский район Красноярского края.

Из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного земельного участка на момент смерти ФИО1 составляла 510419 рублей.

Участвуя в судебном заседании, представитель администрации Емельяновского района полагал возможным принять данную оценку в качестве стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Учитывая, что заемщик ФИО1 была согласна с условиями кредитования; обязательства по возврату кредитов не исполнены; признавая тот факт, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору; принимая во внимание, что открывшееся после смерти наследодателя наследственное имущество в виде земельного участка, ни кем не принято, оно перешло в собственность муниципального образования Емельяновский район Красноярского края; установив, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга заемщика; принимая во внимание, что нарушение условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные сроки существенно нарушает права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать; с учетом установленных судом обстоятельств в совокупности с анализом норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности заемщика ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества.

Само по себе наличие кредитной задолженности ФИО1, ответчиком – администрацией Емельяновского района не оспаривалось, доказательства исполнения кредитных обязательств суду не представлены.

Отсутствие у администрации Емельяновского района свидетельства о праве на выморочное имущество основанием к отказу в иске не является, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленным в дело материалам, исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов должно было осуществляться заемщиком вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Исходя из установленных выше обстоятельств, суд находит, что истцом не пропущены сроки для обращения в суд с требованиями о взыскании платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета, заявленная ко взысканию задолженность в сумме 98939,55 рублей исчислена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах срока исковой давности, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ; расчет в полной мере согласуется с графиком платежей, подписанным кредитором и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-оборот), и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу приведенной нормы, издержки истца на оплату госпошлины, составившие 4000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-19, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к администрации Емельяновского района Красноярского края о взыскании задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с администрации Емельяновского района Красноярского края в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору, в сумме 98939 рублей 55 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере в размере 4000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко