Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года город Ульяновск 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой О.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансового юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансового юридического консалтинга» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 21 ноября 2022 года был заключен кредитный договор № между АО «ОТП Банк» и ФИО3 о предоставлении займа в размере 32 573 руб. Права требования по данному кредитному договору были переданы истцу по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024 года. Согласно имеющейся у истца информации заемщик умерла. В связи с несвоевременной оплатой займа задолженность по кредитному договор составляет 14 675 руб. 84 коп., в т.ч основной долг – 14 462 руб. 25 коп. В связи с чем истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 14 675 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены посредством почтовой связи, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что после смерти матери она как единственный наследник приняла наследство, поэтому готова погасить задолженность по кредитному договору. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем она подтвердила в судебном заседании и в письменном заявлении.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены посредством почтовой связи.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст.819 ГК РФ. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

18 ноября 2022 года между АО «ОТП Банк» и ФИО3 в простой письменной форме был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении займа в размере 32 573 руб. на срок 12 месяцев (л.д. 20-26). 21 ноября 2022 года на основании банковского ордера № 525877 ФИО3 перечислены денежные средства в размере 32 573 руб. (л.д. 5).

Обязательства должником исполнялись несвоевременно (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом ФИО4 на основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом ФИО5 от наследства, причитавшегося ему после смерти матери, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ФИО1 (дочери наследодателя) на 1/3 доли в квартире, на денежные средства (л.д. 59-76).

Транспортные средства, маломерные суда за ФИО3 не зарегистрированы (л.д. 77, 79).

Согласно данным ОСФР по Ульяновской области ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости, выплата прекращена с 01 марта 2023 года по причине смерти ФИО3, пособие на ее погребение получила ФИО1 (л.д. 78). 

03 декабря 2024 года на основании договора уступки прав (требований № Банк уступил ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО3 в размере 14 675,84 руб. (л.д. 13-19). 

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства.

Поскольку установлено, что имели место нарушения сроков внесения денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносились своевременно, наследник наследственное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, принял, то требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами основаны на законе и договоре.

Расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому взысканию с наследника ФИО3 подлежит 14 675 руб. 84 коп., проверен судом и признан арифметически правильным.

Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая фактически установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Центр финансового юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14 675,84 руб. в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку указанная сумма находится в пределах наследственного имущества. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины. 

В силу ст. 88, 93, 98 ГПК РФ, ст. 330.40 НК РФ при решении вопроса в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 30 % уплаченной государственной пошлины, поскольку 70 процентов в связи с признанием иска ответчиком подлежат возвращению из средств бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансового юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансового юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 21 ноября 2022 года в размере 14 675 руб. 84 коп., из них: задолженность по основному долгу – 14 462,25 руб.; проценты в размере 213,59 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24 февраля 2023 года. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансового юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года. 

Судья О.Н. Куренкова