Дело №12-943/2018

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>, каб. 208),

с участием: ФИО1, защитника ФИО1 – Державиной Ю.С.,

жалобу защитника ФИО1 – Державиной Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, возбужденному в отношении

ФИО1, паспортные данные

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1795,50 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Державина Ю.С. просит его отменить.

В судебном заседании защитник, ФИО1 доводы жалобы поддержали. 

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1статьи 7.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что [ 00.00.0000 ] в 17 часов 36 минут по адресу: [ адрес ], ФИО1 в магазине «Спар» совершил мелкое хищение товара на общую сумму 897,75 рублей.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Оценив совокупность приведенных доказательств, мировой судья, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Наказание назначено с соблюдением правил назначения наказания, установленных главой 4 Кодекса в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, допущено не было.

Условий для применения статей 4.1.1 и 2.9 КоАП РФ суду не представлено, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, возбужденному в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Державиной Ю.С. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу в день его принятия.

Судья Г.А. Свешников