П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Салават Республики Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Зебровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бычковой А.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-112/2018 в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес), гражданина (данные изъяты), проживающего по адресу (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут 00.00.0000, в нарушение Федерального закона России №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть Интернет, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через тайник, расположенный в левом нижнем углу за дверцей электрощита на шестом этаже подъезда ... (адрес) за 1000 рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,386 грамма и стал хранить при себе без цели сбыта в левом переднем внутреннем кармане куртки до задержания сотрудниками полиции.

00.00.0000 около 22 часов 55 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда ... (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 39 минут того же дня на лестничной площадке первого этажа подъезда ... (адрес) незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вышеназванное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проведенным химическим исследованием установлено, что общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон составила 0,386 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, заключение эксперта у него сомнений не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Участники судебного заседания не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, является правильной. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, явка с повинной, которой является объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания признал вину, давал правдивые показания, по окончании дознания обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о личности подсудимого.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 00.00.0000 установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ (психостимуляторов), в лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 264 часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4-х часов в день по месту определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 15 июня по 18 июля 2018 года. Считать назначенное ФИО1 наказание отбытым.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, переданное в камеру хранения Отдела МВД России по г.Салавату – уничтожить; диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-112/2018