Дело № 5-269/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года г. Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО5, ФИО4,

рассмотрел административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. 

Согласно представленному административному материалу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 21140 регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не дающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, проявил невнимание к дорожной обстановке, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди попутно транспортного средства УАЗ Патриот регистрационный знак № под управлением ФИО5, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт совершения административного правонарушения подтвердил. Суду пояснил, что в декабре 2016 года поменял фамилию с Арзуманяна на ФИО2. Просит суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут находилась в качестве пассажира в автомашине ВАЗ 2114 регистрационный знак №, которой управлял ФИО1, сидела на переднем пассажирском сиденье. Двигались они по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> к перекрестку с 

<

адрес> двигалась автомашина УАЗ, которая остановилась на красный сигнал светофора, а ФИО3 не успел затормозить. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Просит назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут двигался на автомашине УАЗ Патриот, регистрационный знак №, по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> к светофору, остановился, так как загорелся красный сигнал светофора. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины. Просит назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 21140 регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не дающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, проявил невнимание к дорожной обстановке, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди попутно транспортного средства УАЗ Патриот регистрационный знак № под управлением ФИО5, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру ФИО4 причинили легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом начальником смены ДЧ отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> по телефону поступило сообщение от ОГАИ ОМВД России по Шпаковскому району ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 2114 под управлением ФИО8 и автомашины УАЗ, с пострадавшими; 

рапортом начальника смены ДЧ отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> по телефону поступило сообщение от СМП о том, что за медицинской помощью после ДТП обратилась ФИО4;

рапортом ИДПС ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении 

<

адрес> – 

<

адрес>, произошло ДТП, водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2114 регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выдержал дистанцию, допустил наезд на автомобиль УАЗ регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля ВАЗ 2114 регистрационный знак № была госпитализирована в 4 горбольницу;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия административного правонарушения;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку ФИО1 нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 9.10, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, потерпевшей ФИО4

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших, а также учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, мнение потерпевшего, суд полагает необходимым определить наказание ФИО7 в пределах санкции установленной ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по СК), р/с 

<

***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, КПК 262301001, Код бюджетной классификации: 18810426154604038085, УИН 18810426174600005105.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов