Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Приозерье» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Приозерье»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Приозерье» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Приозерье», по следующим основаниям.

ФИО1 является членом СНТ «Приозерье».

23.05.2018 г. в судебном заседании по делу (номер обезличен) она узнала, что якобы 10.05.2010 г., 04.05.2008 г., 19.05.2007 г. в СНТ «Приозерье» состоялись собрания членов СНТ «Приозерье». До 2015 г. в СНТ «Приозерье» ни одно собрание не было легитимным.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит признать недействительными решения общих собрания членов СНТ «Приозерье» от 10.05.2010 г., 04.05.2008 года, 19.05.2007 г.

Определениями суда к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что она является членом СНТ с 1991 г. В 2007 году собраний не было, председатель не избирался. И с 2007 г. ни одно собрание не набирало кворума. В последнее время в СНТ появились новые члены, которые скупают и захватывают участки и строят на них коттеджи, пользуются электричеством в отсутствие основной части садоводов по льготным тарифам. Эти люди – ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3. Об указанных собраниях она узнала только в 2018 г. при рассмотрении гражданского дела (номер обезличен), просит признать решения собраний недействительными из-за отсутствия кворума.

На представленных из дела документах печать СНТ образца 2015 года, что не может быть, т.к. в 2007 – 2010 годах печать была другая. Данное обстоятельство не отрицалось представителем ответчика при рассмотрении дела (номер обезличен).

Имеется договор о ведении садоводства в индивидуальном порядке между ФИО5 и СНТ «Приозерье».

ФИО5 и ФИО7 стали пользоваться участками только в 2009 году, а регистрация прав собственности произошла позже, они не могли стать членами СНТ «Приозерье». Протоколы оспариваемых собраний отсутствуют.

Приобщенные судом в материалы дела документы из дела (номер обезличен), по мнению истца, не имеют отношения к предмету заявленных требований. Членские книжки были выданы не членам СНТ неправомерно, т.к. этих лиц никто не принимал в члены СНТ. Печать на представленных документах подложная. 

В судебном заседании ФИО11 заявила ходатайство об отложении судебного заседания для вызова в судебное заседание председателя ФИО9, т.к. у нее к нему есть вопросы, а также сам ФИО9 с июня 2018 г. отсутствует в Нижегородской области.

Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с неявкой представителя ответчика отказать, поскольку стороны по делу извещались о месте и времени рассмотрения дела, дело достаточно подготовлено для рассмотрения по существу, в материалах дела имеется заявление, подписанное от имени председателя правления СНТ «Приозерье» ФИО9 о рассмотрении дела в отсутствие представителя СНТ «Приозерье» (л.д.172).

ФИО1 заявила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы для установления подписи в заявлении от имени ФИО9, и сделать запрос о посещении ФИО9 СНТ в указанное время, т.к. он не мог подписать указанное заявление, по сведениям ФИО1, ФИО9 в июле не мог находиться в Нижегородской области.

Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы отказать, т.к. оснований для проведения почерковедческой экспертизы в данном случае не имеется. При этом суд принимает во внимание, что без образцов почерка провести указанную экспертизу будет невозможно.

ФИО1 было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов, подтверждающих, что ФИО5 никогда не был членом СНТ. А также для приобщения документов о том, что с 2007 года в СНТ собрания были без кворумов, председатель и органы правления не избирались. Просит запросить из налоговой службы образцы оттисков печатей СНТ «Приозерье». Просила приобщить материалы дела (номер обезличен).

Суд на месте определил в удовлетворении ходатайств отказать, поскольку дело достаточно подготовлено для рассмотрения по существу, истец могла своевременно заявить ходатайство об истребовании необходимых и дополнительных доказательств. Кроме того, в материалы дела были приобщены часть документов из дела (номер обезличен) г. необходимых для разрешения заявленных требований по существу.

Представитель ответчика СНТ «Приозерье» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.172) и письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в иске отказать (л.д.173-174).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;… признания недействительным решения собрания;… прекращения или изменения правоотношения;… иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.18 Закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В соответствии со ст.19 Закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

В соответствии со ст.20 Закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст.21 Закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;…

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

2. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения…

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

3. Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:…

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;…

Согласно п.8 ст.3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", Правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 600 кв.м., по адресу: (адрес обезличен) (л.д.4).

ФИО1 является членом СНТ «Приозерье» (л.д.5).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.06.2018 г. лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица являлся председатель СНТ «Приозерье» ФИО9 (л.д.51-54).

Обращаясь с вышеуказанными требованиями, истец ссылается, что 23.05.2018 г. в судебном заседании по делу (номер обезличен) она узнала, что 10.05.2010 г., 04.05.2008 г., 19.05.2007 г. в СНТ «Приозерье» состоялись собрания членов СНТ «Приозерье», которые по ее мнению являются не легитимными из-за отсутствия кворума.

Как следует из материалов дела, на собрании 19.05.2007 г. было принято решение о принятии в члены СНТ «Приозерье» - ФИО5 и ФИО6 На собрании 11.05.2008 г. было принято решение о принятии в члены СНТ «Приозерье» - ФИО3 и ФИО4 На собрании 10.05.2010 г. было принято решение о принятии в члены СНТ «Приозерье» - ФИО7, что подтверждается выписками из протоколов (л.д.136-138).

Оригиналы или заверенные копии полных протоколов общих собраний членов СНТ «Приозерье», решения которых оспаривает истец, в материалах дела отсутствуют и суду сторонами по делу не представлены.

По запросу суда председателем правления СНТ «Приозерье» ФИО9 дан ответ, что копии протоколов собраний от 10.05.2010 г., 04.05.2008 года, 19.05.2007 г. предоставлены быть не могут в связи с их отсутствием, т.к. предыдущим правлением они не передавались по причине их утраты (л.д.171).

В материалы дела представлены документы из дела (номер обезличен) г. – копии свидетельств о государственной регистрации права ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на земельные участки в СНТ «Приозерье», приобретенные по договорам купли-продажи или предоставленные органом местного самоуправления, а также выписки из ЕГРН, подтверждающие права указанных третьих лиц на земельные участки в СНТ «Приозерье», копии членских книжек, выданных указанным третьим лицам, копи их заявлений о принятии в члены СНТ «Приозерье» с копиями заявлений предыдущих владельцев таких земельных участков о выходе из состава членов СНТ «Приозерье» (л.д.86-135, 139-142).

Указанные документы и сделки в установленном порядке не были оспорены и признаны недействительными.

Таким образом, фактически ФИО1 заявляя требования о признании недействительными решений общих собрания членов СНТ «Приозерье» от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), оспаривает членство указанных третьих лиц - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в СНТ «Приозерье».

Доказательств отсутствия кворума указанных собраний истцом не представлено, копии либо оригиналы полных протоколов указанных собраний суду также не представлены.

Как следует из возражений ответчика, указанные документы ими представлены быть не могут ввиду их отсутствия, т.к. не передавались предыдущим правлением ввиду их утраты.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии абзаца двенадцатого п.2 ст.21 Закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

При этом истец ФИО1 в нарушение требований абзаца двенадцатого п.2 ст.21 Закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ не обосновала, каким образом решения общих собраний членов СНТ «Приозерье» от 10.05.2010 г., 04.05.2008 года, 19.05.2007 г. в части принятия в члены СНТ - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, затрагивают и нарушают ее права и законные интересы.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, имея в собственности земельные участки в СНТ «Приозерье», в соответствии с действующим законодательством вправе быть принятыми в члены СНТ «Приозерье». Представленными документами подтверждается их членство в СНТ «Приозерье». Истец не обосновала наступление для нее неблагоприятных последствий, причинения вреда, а также иного нарушения ее прав и законных интересов как члена СНТ «Приозерье» вступлением в члены СНТ указанных третьих лиц.

Как следует из возражений представителя ответчика (л.д.173-174), что ФИО1 знала о том, что общие собрания членов СНТ проводятся не реже одного раза в год, и если, по ее мнению, все собрания до 2015 г. были нелегитимны, то никаких действий в соответствии с установленным законом сроком для признания не легитимности собраний ФИО1 не предпринимала.

В связи с изложенным, ФИО1 в удовлетворении исковых требований к СНТ «Приозерье» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Приозерье» от 10.05.2010 г., 04.05.2008 года, 19.05.2007 г., следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к СНТ «Приозерье» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Приозерье» от 10.05.2010 г., 04.05.2008 года, 19.05.2007 г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.