Дело № 1-289/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 25 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимой Бабакаевой Е. В., 

защитника - адвоката Столичной Коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Кильмаева А.А., представившего удостоверение № 491 и ордер №150 от 25.12.2017, 

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Киселевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

Бабакаевой Е. В. 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бабакаева Е. В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11.09.2017 примерно в 07 часов 25 минут Бабакаева Е.В., находясь в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, увидев на полке шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры принадлежащие последней ювелирные украшения, решила совершить кражу указанных ювелирных украшений, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел 11.09.2017 примерно в 07 часов 30 минут, Бабакаева Е.В., находясь в комнате 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что ФИО1 в комнате нет и за ее действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила с полки шкафа, принадлежащие ФИО1 ювелирные украшения: кольцо декоративное (перстень) выполненное из золото-серебряно-медного сплава 585 пробы с вставками из 1 драгоценного камня сапфир, 24 драгоценных камней бриллиантов и 4 драгоценных камней бриллиантов, общей массой 3,55 гр., стоимостью 49287 рублей 17 копеек, кольцо декоративное (перстень) выполненное из золото-серебряно-медного сплава 585 пробы с вставками из 5 драгоценных камней сапфир и 24 драгоценных камней бриллиантов, общей массой 5,48 гр., стоимостью 78975 рублей 78 копеек, браслет выполненный из литых пластин золото-серебряно-медного сплава с вставками из 5 драгоценных камней сапфир и 36 драгоценных камней бриллиантов, общей массой 6,82 гр., стоимостью 136 603 рубля 66 копеек, кольцо декоративное (перстень) выполненное из золото-серебряно-медного сплава 585 пробы с вставками из 5 драгоценных камней бриллиантов, общей массой 1,63 гр., стоимостью 5824 рубля 20 копеек, кольцо декоративное (перстень) выполненное из золото-серебряно-медного сплава 585 пробы с вставками из 3 драгоценных камней бриллиантов, общей массой 2,93 гр., стоимостью 7918 рублей 40 копеек, браслет (два фрагмента) в виде сердечек, выполненный из золото-серебряно-медного сплава 585 пробы с вставками из 15 полудрагоценных камней гранат, общей массой 10,89 гр., стоимостью 46346 рублей 30 копеек, браслет плетения «Бисмарк», выполненный из золото-серебряно-медного сплава 585 пробы, массой 2,96 гр., стоимостью 4552 рубля 34 копейки, кольцо декоративное (перстень) выполненное из золотого сплава 585 пробы с вставкой из 1 драгоценного камня бриллиант, общей массой 2,5 гр., стоимостью 15949 рублей 56 копеек, кольцо декоративное (перстень) выполненное из золотого сплава 585 пробы с вставками из 3 камней фионитов, общей массой 3,5 гр., стоимостью 6354 рублей 50 копеек, кольцо декоративное (перстень) из золотого сплава 585 пробы с вставками из 2 полудрагоценных камней гранат, общей массой 2,5 гр., стоимостью 10447 рублей 10 копеек, ювелирное (шейное) украшение - подвеска с изображением лика «Божьей матери с ребенком», выполненное из золотого сплава 585 пробы с вставками камнями фионитами по овалу подвески, общей массой 3,5 гр., стоимостью 4694 рубля 50 копеек, ювелирное (шейное) украшение - подвеска в форме капли выполненное из золотого сплава 585 пробы с вставкой из 1 полудрагоценного камня гранат, общей массой 4 гр., стоимостью 12882 рубля 16 копеек, ювелирное (шейное) украшение - подвеска с изображением знака зодиака «Весы» из золотого сплава 585 пробы с вставкой из металла белого цвета, общей массой 1,5 гр., стоимостью 2306 рублей 90 копеек, ювелирное (шейное) украшение - крестик нательный с изображением объемной фигуры «Иисуса Христа», выполненное из золотого сплава 585 пробы, массой 2 гр., стоимостью 3246 рублей 80 копеек, после чего Бабакаева Е.В. с похищенными ювелирными украшениями с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 385 389 рублей 37 копеек, в крупном размере.

После ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела Бабакаевой Е.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Бабакаева Е.В. заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после достаточных консультаций с защитником, Бабакаева Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Кильмаев А.А. поддержал заявленное его подзащитной Бабакаевой Е.В. ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель Чичаева А.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой Бабакаевой Е.В. о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке и поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимая Бабакаева Е.В. согласилась, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Бабакаевой Е.В. суд квалифицирует по пункту «в» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях ФИО2 подтверждено наличие квалифицирующего признака кражи «в крупном размере», поскольку материальный ущерб в размере 385389 рублей 37 копеек, причиненный потерпевшей ФИО1, превышает 250 000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба крупным (пункт 4 Примечания к статье 158 УК Российской Федерации). При этом сама подсудимая не оспаривала стоимость и размер похищенного имущества. 

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимой Бабакаевой Е.В. не требуется исследования собранных по делу доказательств. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Бабакаевой Е.В. преступление относится к категории тяжких.

Подсудимая Бабакаева Е.В. 

<

данные изъяты> вину признала полностью и раскаялась в содеянном, не судима (т.1 л.д.209,210), имеет место регистрации и постоянное место жительства (т.1 л.д.220), по которому характеризуется положительно (т.1 л.д. 219), 

<

данные изъяты> имеет благодарственное письмо за воспитание дочери (т.1 л.д.240), потерпевшая не настаивала на строгом наказании Бабакаевой Е.В., что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание Бабакаевой Е.В. обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Бабакаевой Е.В. обстоятельств суд признает в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации – явку с повинной (т.1 л.д. 31), поскольку Бабакаева Е.В. добровольно сообщила органам следствия о совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку она давала последовательные признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с ее участием и сообщила сведения о местонахождении похищенного имущества.

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающим наказание Бабакаевой Е.В. обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабакаевой Е.В., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимой на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции Бабакаевой Е.В. от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, с применением правил частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации и статьи 73 УК Российской Федерации, поскольку другие виды наказания не достигнут ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на Бабакаеву Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению Бабакаевой Е.В.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. 

По мнению суда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ею преступления, и не является основанием для применения в отношении Бабакаевой Е.В. положений статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание Бабакаевой Е.В. обстоятельств, материальное положение подсудимой дают суду основания для не назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части третьей статьи 158 УК Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Бабакаеву Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Бабакаевой Е. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев, обязав ее в период этого срока:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; 

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бабакаевой Е. В. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Бабакаевой Е. В. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении Бабакаевой Е. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- четыре кольца, три браслета, хранящиеся у ФИО1- оставить по принадлежности у ФИО1;

- светлую дактилопленку со следом пальца руки, залоговые билеты, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденная Бабакаева Е.В. в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева