Дело №2-1507/2024

УИД 25RS0005-01-2024-000676-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.05.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 448 639 руб., из которых: 401 000 руб. – сумма к выдаче; 47 639 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90% годовых. Денежные средства перечислены на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить предоставленный Банком кредит и уплатить проценты, комиссии и иные платежи по частям, согласно Графику погашения по кредиту. Вместе с тем, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 16.01.2024 в размере 517 828,35 руб., из которых 419 686,37 руб. - основной долг; 60 090,72 руб. - проценты за пользование кредитом; 38 051,26 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 378,28 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, а также извещен публично путем размещения информации на сайте суда. Судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. 

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие между сторонами кредитного договора №2172910853 от 13.05.2013 на сумму 448 639 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячном внесении платежей; факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил условия кредитного договора и по состоянию на 16.01.2024 согласно представленному суду расчёту имеет задолженность перед истцом в сумме 517 828,35 руб., из которых 419 686,37 руб. - основной долг; 60 090,72 руб. - проценты за пользование кредитом; 38 051,26 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, названный расчёт основан на условиях кредитного договора между сторонами, в связи с чем, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 517 828,35 руб.

Так как при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 378,28 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 13.05.2013 в размере 517 828,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 378,28 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 

03.05.2024 с учетом нерабочих праздничных и выходных дней