Судья Удачина Н.В. Дело № 22-2922/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 8 июля 2021 года 

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Колосничих И.П., 

при секретаре Тесле Д.Ю., 

с участием прокурора Гордеевой Н.С.,

адвоката Казанцевой И.С., 

осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи), 

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Медведевой Г.А. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14 мая 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 7 июля 2016 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; приговор от 6 апреля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

2) 4 октября 2016 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 7 июля 2016 года) к 2 годам лишения свободы; освободился 16 марта 2018 года по отбытии наказания;

3) 4 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) 4 февраля 2020 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (с приговором от 4 июля 2019 года), ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освободился 24 июля 2020 года по отбытии наказания, 

- осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о начале исчисления срока наказания, о мере пресечения до вступления приговора в законную силу и зачете времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб и возражений, выслушав мнения участников судебного процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 16 сентября до 3 декабря 2020 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором.

Считает, что суд формально учел смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, и необоснованно не признал в качестве смягчающих обстоятельств нахождение гражданской супруги в состоянии беременности, а также состояние здоровья дедушки, которые нуждаются в поддержке, внимании и материальной помощи. 

Просит смягчить назначенное наказание, ограничиться отбытым сроком.

В апелляционной жалобе адвокат Медведева Г.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание.

Полагает, что суд не в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы, состояние здоровья осужденного и его матери.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель по делу ФИО2, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражений на них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 и квалификации его действий по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Данное обстоятельство подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем из участников процесса не оспаривается.

При назначении вида, размера наказания, суд, вопреки доводам жалоб, учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, в том числе и те на которые обращено внимание в жалобах, а также иные имеющие значение обстоятельства. Признание иных обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда. 

Назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному преступлению и справедливым. Оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, не выявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. 

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.П. Колосничих

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>