УИД №

Дело № 2а-2997/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Гасниковой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Бюро финансовых решений» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1

В судебном заседании приняли участие:

административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро финансовых решений» (далее, также – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указало следующее. Истцом в адрес службы судебных приставов направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, к которому были приложены все необходимые документы, однако, стороной судебных приставов не принято каких-либо мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1 выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных статьей 68, частью 1 статьи 98, частью 2 статьи 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возложении обязанности принять меры к исполнению исполнительного документа с направлением в адрес взыскателя процессуальных документов о принятых мерах.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась в обоснование указав, что на основании заявления истца о возвращении исполнительного документа без исполнения от февраля 2020 года, постановлением от 04.03.2020 г. исполнительное производство окончено.

Остальные лица, участвующие в деле - УФССП России по Сахалинской области (административный ответчик), ООО «Бюро Финансовых решений» (административный истец), старший судебный пристав ФИО9 (ныне – ФИО10) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

При таких данных, а также с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» 30.04.2019 г. вынесен судебный приказ за №, которым суд постановил взыскать с ФИО11 в пользу Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» денежные средства.

Частями 1 и 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено следующее. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам исполнительного производства №, истцом подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО11, к которому были приложены все необходимые документы.

В силу части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО13 30.08.2019 г. (ныне – ФИО1).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в срок с момента возбуждения исполнительного производства (с 30.08.2019 г.) до настоящего времени (до 19.09.2020 г.) исполнительный документ не исполнен, поскольку возвращен взыскателю на основании его заявления.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено следующее. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно исполнительного производства, стороной ответчика предприняты меры к установлению имущественного положения должника (о наличии недвижимого имущества, о наличии пенсии, о наличии движимого имущества по месту жительства должника), что подтверждается Ответами от 25.07.2020 г., 01.08.2020 г., Актом совершения исполнительских действий от 23.09.2019 г., Постановлением об обращении взыскания на заработную плату от 17.10.2019 г., Выпиской из ответа на запрос №.

Также из материалов дела усматривается, что стороной истца 26.02.2020 г. в адрес ответчика предоставлено заявление о возвращении без исполнения в адрес взыскателя исполнительного документа от 30.04.2019 г. № в отношении ФИО11

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлено следующее. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Поскольку, как установлено судом, истец обратился к ответчику с заявлением о возвращении исполнительного документа без исполнения, постольку ответчик, правомерно, руководствуясь пунктом 3 части 1, пунктом 1 части 6 статьи 47, пунктом 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, 04.03.2020 г. вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, а также направил данное постановление и оригинал исполнительного листа стороне истца (взыскателя), что подтверждается Списком № 05 внутренних почтовых отправлений ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области.

Таким образом на момент рассмотрения настоящего дела, права, свободы и законные интересы истца стороной ответчика не нарушены.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Поскольку, как установлено судом, права, свободы и законные интересы истца стороной ответчика не нарушены, постольку оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175 – 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «Бюро финансовых решений» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1 выразившихся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных статьей 68, частью 1 статьи 98, частью 2 статьи 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возложении обязанности принять меры к исполнению исполнительного документа с направлением в адрес взыскателя процессуальных документов о принятых мерах, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.И. Еремеев