Дело № 12-7/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 21 января 2019 года

Судья Василеостровского районного суда г.ФИО2 Прозорова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, 

на постановление № 188 10078180001590523 по делу об административном правонарушении от 13.09.2018г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 188 10078180001590523 по делу об административном правонарушении от 13.09.2018г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО3 гр. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 3 000 руб.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, указывая, что действительно 13.09.2018г. припарковал свой автомобиль по адресу: Санкт-Петербург, 20 линия В.О. на дороге с односторонним движением (от Большого пр.В.О. в сторону наб.Л.Шмидта), в зоне действии знака 3.31 (конец зоны всех ограничений), установленного на расстоянии, указанном в табличке 8.2.1. (зона действия) под временным знаком 1.25 (дорожные работы) и находящегося вместе со знаками 3.27 и 8.24. При этом установка знака 3.31 согласно разделу 5.4.26 Госта 52289-2004 не указывает зону действия на одну сторону дороги и отменяет действие запрещающих знаков.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 жалобу поддержала по указанным выше основаниям, ходатайств, отводов суду не заявила.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО3 показал, что действительно на дату правонарушения дорога на 20-21 линиях В.О в Санкт-Петербурге представляла собой дорогу с односторонним движением, при этом на 21 линии В.О. был установлен знак 3.31 (конец зоны всех ограничений). В случае если дорога представляет собой дорогу с односторонним движением, то в силу положений ГОСТа 52289-2004, действие указанного знака распространяется на обе стороны дороги, а не только на ту сторону, на которой он установлен. Автомобиль заявителя находился после места установки знака 3.31.

Изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а жалобу – подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению № 188 10078180001590523 по делу об административном правонарушении от 13.09.2018г ФИО1, управляя транспортным средством РЕНО, г.р.з. XXX, 13.09.2018г. в 16 часов 39 минут совершил остановку-стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с дополнительной табличкой «Работает эвакуатор», совершив правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были должностным лицом разъяснены, копию постановления он получил 13.09.2018г.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 13.09.2018г. транспортное средство РЕНО, г.р.зXXX было помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», при задержании транспортного средства осуществлялась видеофиксация.

Из представленных и просмотренных в судебном заседании материалов видеофиксации следует, что водитель автомобиля РЕНО, г.р.з. XXX, совершил остановку (стоянку) у дома 7 на 21 линии В.О. в городе федерального значения – Санкт-Петербурге в зоне действия знака 3.27 «Остановка транспортного средства запрещена», с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор». 

Согласно представленным заявителем фотографиям после указанного знака на 21 линии В.ОР. у д.6 был установлен знак 3.31 (конец зоны всех ограничений).

<

...> линии В.О. представляет собой дорогу с односторонним движением, направление движения транспортных средств от Большого пр.В.О. в сторону наб.Л.Шмидта в Санкт-Петербурге.

Указанное должностным лицом, вынесшим постановление, в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Как следует из смысла ст. 26.1 и ст. 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 Правил дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В силу п.12.5 ПДД зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Знак 3.31 "Конец всех ограничений" применяют для указания конца участка дороги, на котором вводились одновременно несколько ограничений знаками 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30, если нет необходимости распространять действия этих ограничений до ближайшего перекрестка или конца населенного пункта.

Как следует из представленных доказательств, и не оспаривалось свидетелем транспортное средство РЕНО, г.рXXX под управлением ФИО1 находилось после места установки указанного знака 3.31, таким образом, действие знака 3.27 «Остановка транспортного средства запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор» на место расположения указанного транспортного средства не распространялось.

Вследствие изложенного, суд не может признать установленным наличие события административного нарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, объективная сторона которого заключается в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в городе федерального значения Санкт-Петербурге. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Постановление № 188 10078180001590523 по делу об административном правонарушении от 13.09.2018г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО3 - подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление № 188 10078180001590523 по делу об административном правонарушении от 13.09.2018г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО3 в отношении ФИО1 - отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Производство по делу об административном правонарушении в ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья: Е.В. Прозорова