№ 1-108/2024 

74RS0017-01-2024-000314-26 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 13 февраля 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Трофимовой М.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Говорковой В.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого Златоустовским городским судом Челябинской области:

8 августа 2023 года по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 

27 сентября 2023 года ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 22 ноября 2023 года, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 августа 2023 года) к 400 часам обязательных работ, освобожденного 27 сентября 2023 года по отбытии наказания,

5 октября 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 

осужденного 12 декабря 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) и ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 октября 2023 года) к 200 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 28.12.2023 года. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 февраля 2024 года неотбытая часть наказания заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 17.04.2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 28.04.2023 года. Исполнение постановления окончено 26.04.2023 года. 

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению с 28.04.2023 года до 26.04.2024 года.

26 ноября 2023 года около 09 часов 15 минут ФИО1 находился около дома № 2 по ул. Калинина в г. Златоусте Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества из магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 26 ноября 2023 года в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 16 минут зашел в помещение магазина самообслуживания «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа из корыстных побуждений, тайно похитил две банки кофе «AMBASSADOR Platinum» натуральный растворимый, массой 190 грамм, ст/б(Штраус), стоимостью 258 рублей 63 копейки за 1 штуку, принадлежащих АО «Тандер», всего на общую сумму 517 рублей 26 копеек. После этого он спрятал похищенные банки кофе под куртку, надетую на нем, направился к выходу из магазина и, не оплатив похищенный товар, вышел из магазина с похищенным имущество, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 517 рублей 26 копеек.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 17.04.2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 28.04.2023 года. Исполнение постановления окончено 26.04.2023 года. 

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению с 28.04.2023 года до 26.04.2024 года.

ФИО1 26 ноября 2023 года около 12 часов находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества из магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 26 ноября 2023 года прошел от дома № по ул. им. В.И. Ленина в г. Златоусте и около 12 часов 01 минуту зашел в помещение магазина самообслуживания «Магнит» АО «Тандер» по адресу: ул. им. М.И. Калинина, 2 в г. Златоусте Челябинской области, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его противоправные действия носят тайный характер, с торгового стеллажа из корыстных побуждений тайно похитил две банки кофе «AMBASSADOR Platinum», кофе натуральный растворимый, объемом 190 грамм, ст/б(Штраус), стоимостью 258 рублей 63 копейки за 1 штуку, принадлежащих АО «Тандер», всего на общую сумму 517 рублей 26 копеек. После чего спрятал похищенные банки кофе под куртку, надетую на нем, направился к выходу из магазина и, не оплатив похищенный товар, вышел из магазина с похищенным имуществом, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 517 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает. 

Защитник Говоркова В.Я. ходатайство подсудимого поддержала, пояснив, что оно заявлено подсудимым добровольно, до судебного заседания и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (совершено 26 ноября 2023 года в период с 09 часов 15 минут по 09 часов 16 минут);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (совершено 26 ноября 2023 года около 12 часов 01 минуты).

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает наличие у него места регистрации и постоянного места жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по каждому преступлению учитывает: 

- признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, желание возместить ущерб (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из данных ФИО1 объяснений от 8 декабря 2023 года и 9 декабря 2023 года (л.д. 21-23, 53), его признательных показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало органам расследования установлению значимых обстоятельств по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Объяснения от 8 и 9 декабря 2023 года даны ФИО1 до возбуждения уголовных дел (9 декабря 2023 года, 10 декабря 2023 года), однако сотрудники полиции на момент дачи подсудимым объяснений располагали сведениями о причастности ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям, о чем в материалах дела имеются сведения (подсудимого сразу узнал сотрудник магазина, о чем указал сотрудникам полиции – объяснения ФИО8 л.д. 7-8, 53-54). С учетом изложенного оснований признавать объяснения в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию преступлений суд не усматривает. 

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, образованный судимостью от 5 октября 2023 года, вид которого является простым. 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

По каждому преступлению ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, исходя из его личности и фактических обстоятельств совершения преступлений. ФИО1 ранее судим за корыстные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, должных выводов для себя не делает, назначение наказания условно не достигнет целей его исправления. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вывода суда о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В связи с тем, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора от 12 декабря 2023 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее лишение свободы он не отбывал, содержался в следственном изоляторе, откуда был освобожден, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому подлежит исчислению в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу. 

При зачете срока суд руководствуется положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО8 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 1 034 рублей 52 копеек в счет возмещения материального ущерба (л.д. 97).

В судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимым, что ФИО1 похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 1 034 руб. 52 коп, причиненный ущерб потерпевшему не возмещен. При таких обстоятельствах гражданский иск, заявленный потерпевшим АО «Тандер» о возмещении подсудимым вреда, причиненного хищением имущества, подлежит удовлетворению, имущественный вред возмещению подсудимым. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца за каждое преступлению. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2023 года (с учетом постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 февраля 2024 года), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 13 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО8 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба 1 034 (одну тысячу тридцать четыре) рубля 52 копейки. 

Вещественные доказательства: СD-R - диски с видеозаписями от 26.11.2023 года – оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 29.02.2024.