Постановление

о назначении административного наказания

12 ноября 2019 года Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Даков Степан Валентинович, при секретаре Монченко М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 173021, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, строение 1, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ),

установил:

в 15 часов 50 минут 21 сентября 2019 года ФИО1 около дома № 64, расположенного на проспекте Урицкого в г. Луга Ленинградской области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, пояснив, что в указанное время он действительно управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, в присутствии двух понятых не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 47АВ 121705 от 21 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 в 15 часов 50 минут 21 сентября 2019 года около дома № 64 по проспекту Урицкого в г. Луга Ленинградской области, управляя автомобилем «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 АВ 016452 от 21 сентября 2019 года, из которого следует, что в 15 часов 15 минут 21 сентября 2019 года водитель ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на что указывали такие признаки, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АВ 012657 от 21 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 в 15 часов 38 минут 21 сентября 2019 года от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 47 ОТ № 006263 от 21 сентября 2019 года, из которого усматривается, что ФИО1 в присутствии двух понятых направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства 47 АВ 102968 от 21 сентября 2019 года, согласно которому инспектором ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых задержано транспортное средство - автомобиль «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию уполномоченного лица освидетельствование на состояние опьянения, однако как, установлено в судебном заседании, водитель ФИО1 данное требование не выполнил.

Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений у судьи не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами, в связи с этим признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в свершении им инкриминируемого деяния.

Поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), то в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, он обоснованно предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из установленных обстоятельств, прихожу к выводу, что в 15 часов 50 минут 21 сентября 2019 года ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является установленной.

При назначении ФИО1 наказания исхожу из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания принимаю во внимание повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, нахожу наличие у него малолетнего ребенка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

По вступлению постановления в законную силу разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН - 

<

***>

КПП - 7813450001

расчетный счет № 

<

***>

банк получателя - отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское)

БИК - 044106001

ОКТМО - 41633101

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810447190590004033

плательщик - ФИО1.

3. В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Даков