ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 24 января 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

врио начальника отделения ..., составившего протокол об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина ..., без определенного рода деятельности, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не имеющего регистрации на территории России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

в период с 

<

дата> по 

<

дата> иностранный гражданин ФИО1, не имея право на нахождение на территории Российской Федерации, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в уклонении от выезда, находился на территории Российской Федерации, 

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, указав, что находился на территории России в связи с прохождением лечения; инспектор ФИО2 подтвердила обстоятельства выявленного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает доказанной виновность ФИО1 совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>;

- объяснениями ФИО1, в которых он указывает, что находится на территории России с нарушение миграционного законодательства, что им осознаётся;

- копией паспорта ФИО1,

- копией постановления Костромского районного суда Костромской области, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1ст. 18.8 КоАП РФ,

и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Данное требование закона ФИО1 нарушил. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При назначении наказания Мизамбаеву суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, который проживает на съемной квартире, стабильного заработка не имеет, приводят суд к убеждению в том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, при этом оснований для установления в отношении него контролируемого самостоятельного выезда нет, он подлежит выдворению за пределы России в принудительном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 11 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

....

...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.Е. Балаев