Гражданское дело № 2-1589/2020

УИД 48RS0005-01-2020-001736-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Бояркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «АльфаСтрахование» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 20.02.2019 в районе 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: экскаватора марки ЭО-2101Б, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, находившегося под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением водителя ФИО4 Согласно материалам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, произошло по вине водителя ФИО1 ФИО1 в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, за что мировым судьей судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца экскаватора марки ЭО-2101Б, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 06.03.2019 между ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого ФИО4 передал ИП ФИО5 право (требование) по выплате страхового возмещения, в связи с наступившим страховым случаем. Истец произвел выплату страхового возмещения ИП ФИО5 в размере 91 100 рублей 00 копеек. В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, истец приобрел право регрессного требования к ответчику ФИО1 Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Ответчик частично возместил ущерб страховой компании в размере 26 000 рублей. В связи с чем, просили взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в сумме 65 100 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 153 рублей 00 копеек.

Представитель истца - АО «АльфаСтрахование», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. В письменном заявлении, направленном через приемную суда, просил гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания которых ему известны и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в т.ч. по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу со статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вред может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу положений статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. 

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: …указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 20.02.2019 в районе 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: экскаватора марки ЭО-2101Б, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, находившегося под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Рено Логан», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Постановлением от 21.02.2019, вынесенным мировым судьей судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствам сроком на 1 год. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу.

Вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП от 20.02.2019 в судебном заседании не оспаривалась.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в установленном порядке застрахована не была.

Гражданская ответственность владельца автомобиля экскаватора марки ЭО-2101Б, государственный регистрационный знак №, была застрахована по полису ОСАГО серии № в АО «АльфаСтрахование», с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

06.03.2019 между ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого ФИО4 передал ИП ФИО5 право (требование) по выплате страхового возмещения, в связи с наступившим страховым случаем.

ИП ФИО5 обратилась к истцу (АО «АльфаСтрахование») с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, произвело выплату страхового возмещения в сумме 91 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2019.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с момента перечисления суммы страхового возмещения ИП ФИО5 к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, а именно – ответчику ФИО1

Ответчик в рамках досудебного урегулирования спора осуществил частичное перечисление выплаченного истцом страхового возмещения в размере 26 000 рублей 00 копеек, тем самым частично возместив причиненный ущерб.

Иных доказательств в материалы гражданского дела представлено не было.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, что следует из адресованного суду заявления.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика, так как признание им исковых требований, было сделано добровольно, изложено в письменном виде, последствия, связанные с признанием иска, известны и понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом поступившего в суд письменного заявления ответчика, суд принимает признание им исковых требований, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, при наличии вины ответчика ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, применяя положения подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, с учетом размера выплаченного истцом страхового возмещения, при отсутствии обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, предусмотренных частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 65 100 рублей 00 копеек (91 100,00 – 26 000,00).

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в пределах заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 153 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23.07.2020. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 65 100 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 153 рублей 00 копеек, а всего в сумме 67 253 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Измалков

Решение в окончательной форме изготовлено: 12.11.2020.