Председательствующий Воронина Т.И. (дело 4/17-63/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1365/2025

г. Брянск

12 декабря 2025 года

Брянский областной суд в составе

председательствующего судьи Тулегенова А.Н.,

при секретаре Литвиновой Л.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

осужденного ФИО1, адвоката Ковалевой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Винникова С.В. в интересах осужденного Ш.Н.А. на постановление Суражского районного суда Брянской области от 23 сентября 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору Брянского районного суда Брянской области от 24 сентября 2024 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 9 июня 2025 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 15 дней заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства,

заменена неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 2 дней принудительных работ лишением свободы на тот же срок с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 сентября 2025 года.

Решен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, адвоката Ковалевой М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Брянского районного суда Брянской области от 24 сентября 2024 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 9 июня 2025 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 15 дней заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

28 июня 2025 года осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ № УФСИН России по Брянской области и приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ.

22 августа 2025 года начальник УФИЦ ФКУ № УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Винников С.В. полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что у суда не имелось оснований для признания ФИО1 злостным нарушителем порядка, поскольку п.12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исправительной системы, утвержденных приказом Министерств юстиции от 4.07.2022 №110 не обязывает осужденных здороваться с работниками исправительного центра несколько раз в течение одного дня.

Просит постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.399 и п.2.1 ст.397 УПК РФ суд по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

При разрешении представления данные требования закона судом первой инстанции в полной мере соблюдены, выводы суда, вопреки доводам жалобы адвоката, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, основаны на объективно исследованных материалах дела, надлежащим образом мотивированы.

В соответствии ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, помимо прочих, нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре, утвержденными Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее – Правила).

28 июня 2025 года ФИО1 самостоятельно прибыл в УФИЦ ФКУ № УФСИН России по Брянской области, где, согласно исследованным судом материалам, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, ему были разъяснены положения ст.ст. 60.4, 60.7, 60.13-60.15, 61.17, 60.20 УИК РФ, о чем у него отобраны подписки (л.д. 17-19).

С 8 июля 2025 года ФИО1 трудоустроен на территории индивидуального предпринимателя Е.И.Ю. на должность разнорабочего.

В соответствии с пп. 8.2 п. 8 Правил, осужденные к принудительным работам обязаны соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в ИЦ, установленные для осужденных к принудительным работам вышеуказанными Правилами.

В пункте 118 Правил указано, что распорядок дня осужденных к принудительным работам включает в себя, в том числе, проведение проверок.

Согласно п.120 Правил, проверка наличия осужденных к принудительным работам, а также их внешнего вида осуществляется в ИЦ ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня осужденных к принудительным работам.

Из материалов дела, исследованным в судебном заседании, следует, что ФИО1, была доведена информация о распорядке дня для осужденных, содержащихся в УФИЦ ФКУ № УФСИН России по Брянской области, привлеченных к труду, которым предусмотрена вечерняя проверка осужденных в период времени с 21-40 по 21-50. (л.д. 64)

Вместе с тем, 26 июля 2025 года в 19 часов 20 минут ФИО1, в нарушение указанных норм, не вышел на вечернюю фотокартотечную проверку, находился на своем спальном месте, за что 28 июля 2025 года ему объявлен выговор.

В соответствии с пп. 8.17 п.8 Правил, осужденные к принудительным работам обязаны проходить в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ

Однако, как указано в документах, отраженных в постановлении, 10 августа 2025 года в 15 часов ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования при наличии у него признаков опьянения: покраснение кожных покровов, невнятная речь, расширенные зрачки, за что в тот же день был водворен в карцер.

В силу п.12 Правил, осужденные к принудительным работам, находящиеся за пределами жилых помещений ИЦ, обязаны здороваться при встрече с работниками УИС, другими лицами, посещающими ИЦ, вставать при встрече, обращаться к ним по имени и отчеству (при наличии), используя слово «Вы».

Как правильно установлено судом, 19 августа 2025 года в 11 часов 15 минут осужденный, находясь на территории УФИЦ, не поздоровался с начальником УФИЦ ФКУ № УФСИН России по Брянской области, за что 20 августа 2025 года был водворен в ПДН на 15 суток.

В своих объяснениях ФИО1 вину в совершении указанных нарушений признал, наложенные взыскания не обжаловал.

Таким образом, ФИО1, будучи уведомленным о порядке и условиях отбывания наказания в виде принудительных работ, допустил три нарушения установленного порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с постановлением ИЦ УФИЦ ФКУ № УФСИН России по Брянской области от 20 августа 2025 года законно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, обоснованы.

Данные выводы мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены принудительных работ более строгим видом наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника УФИЦ ФКУ № УФСИН России по Брянской области.

Назначая видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, исправительную колонию общего режима, суд первой инстанции обоснованно сослался на положения ст.58 УК РФ.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Суражского районного суда Брянской области от 23 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Винникова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.Н. Тулегенов