Дело № 5-259/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 17 мая 2017 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В. (403003, 

<

...>), 

с участием:

представителя УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Степной» ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Степной» в здании зерносклада принадлежащего ООО «Степной» по договору безвозмездного пользования, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина 

<

адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу либо патент, который, находясь в здании указанного зерносклада, осуществлял погрузку мешков с луком в автомашину, чем нарушило п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Представитель ООО «Степной», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно телефонограмме директор ООО «Степной» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «Степной».

Представитель УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО «Степной», при этом пояснил, что в ходе производство по настоящему делу представителями ООО «Степной» никакие препятствия не чинились, просит назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на минимальный срок. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, считаю вину ООО «Степной» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, доказанной.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства (примечание к ст. 18.15 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, вина ООО «Степной» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «Степной» в здании зерносклада принадлежащего ООО «Степной» по договору безвозмездного пользования, расположенного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина 

<

адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу либо патент, который, находясь в здании указанного зерносклада, осуществлял погрузку мешков с луком в автомашину, чем нарушило п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании распоряжения заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка места пребывания иностранных граждан в складском помещении расположенном в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и установлено, что в указанном складском помещении осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане, не имеющие патентов, в отношении которых были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ;

- договором безвозмездного пользования нежилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ссудодатель ФИО2 передал, принадлежащее ему на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в безвозмездное временное пользование ссудополучателю ООО «Степной» в лице директора ФИО2 нежилое помещение – здание зерносклада, площадью 746,8 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, п. Степной, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 11 месяцев; 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, за осуществление им ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> трудовой деятельности без патента;

- объяснениями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию Российской Федерации через КПП «Маштаково» с целью найти работу. По приезду в 

<

адрес> его встретил представитель ООО «Степной» по имени Алексей, при этом он патент не оформлял и документы не собирал. ДД.ММ.ГГГГ он и ещё 18 граждан 

<

адрес> по поручению представителя ООО «Степной» по имени Зафар осуществляли трудовую деятельность, а именно осуществляли погрузку мешков с луком в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- объяснением директора ООО «Степной» ФИО2, согласно которым основным видом деятельности ООО «Степной» является выращивание овощных культур с последующей их реализацией, выращенную продукцию ООО «Степной» хранит в 2 овощехранилищах расположенных в 

<

адрес>, которые принадлежат ему как физическому лицу (кадастровые №, №). В штате ООО «Степной» в должности агронома работает ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ привёл в помещение, арендованного ООО «Степной» овощехранилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 19 граждан 

<

адрес>, которые осуществляли погрузку лука; 

- объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым он с лета 2015 года официально трудоустроен в качестве агронома в ООО «Степной», директором которого является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ для погрузки лука из овощехранилища в грузовой автомобиль, ему было дано поручение использовать иностранных граждан для необходимых работ, в том числе для погрузки лука, в связи с чем к данным работам с ведома и по поручению руководства ООО «Степной» были привлечены 19 граждан 

<

адрес>, у которых не имелось разрешения на работу и патентов. 

Таким образом, факт совершения ООО «Степной» вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оценённых судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств.

При этом из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

При таких обстоятельствах, при наличии достаточных доказательств наличия вины ООО «Степной» в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Целью наказания является пресечение незаконной деятельности по привлечению к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу, действующего на территории Волгоградской области, и необходимого в соответствии с Федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.2 КоАП РФ, характер совершённого правонарушения, отсутствие неблагоприятных последствий правонарушения. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что достаточной мерой ответственности за совершённое ООО «Степной» административное правонарушение и достаточной в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на максимально короткий срок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Степной» ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ООО «Степной», путём опечатывания и запрещения эксплуатации зерносклада расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> кадастровый №, на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бугаенко