Дело № 1-255/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 16 сентября 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю., 

с участием прокурора Титовой Ю.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Чигановой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2020 года в 15 часов 00 минут, местного времени, ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, осведомленный об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, посредством сети Интернет, при помощи переписки сообщениями, договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего 

После чего, в тот же день, следуя, полученным посредством переписки с неустановленным лицом через сеть Интернет, указаниям, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, в счет оплаты за его приобретение, перечислил посредством банкомата денежные средства в сумме 1700 рублей, таким образом, незаконно приобрел вещество, содержащее 

В продолжение своего преступного умысла 07 мая 2020 года, в период времени до 19 часов 00 минут местного времени, ФИО1, информированный неустановленным лицом посредством сети интернет с помощью сообщений о местонахождении вещества, содержащего наркотическое средство в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве Увельского района Челябинской области, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), незаконно, из условного тайника, изъял и присвоил себе, сверток с веществом, содержащее 

07 мая 2020 года в 19 часов 05 минут местного времени, сотрудниками Линейного отдела полиции на станции Троицк при проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности расположенном на 111 км ПК 3 перегона «Троицк-Уйский разъезд» ЮУЖД в г.Троицке Челябинской области, пресечены незаконные действия ФИО1

После чего, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут 07 мая 2020 года в ходе досмотра транспортного средства с участием ФИО1, бумажный сверток, с имеющимся внутри веществом, содержащим 

Согласно справки об исследовании №895 от 08.05.2020 года, суммарная масса вещества, содержащего 

Согласно заключения эксперта №70 от 14.05.2020 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое 07.05.2020 года в ходе досмотра транспортного средства с участием ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона (а именно - 

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое в ходе досмотра транспортного средства 07 мая 2020 года вещество, содержащее 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Чиганова Т.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Титова Ю.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 от 07.05.2020 года (л.д. 64-67), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд учитывает в качестве его явки с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (л.д. 34-45, 73-77), что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Троицк: наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, - ( 

- освободить ФИО1 от обязанности хранить мобильный телефон марки «Honor 8S», в корпусе черного цвета, изъятый в ходе досмотра транспортного средства с участием ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Председательствующий: