УИД 77RS0032-02-2025-006907-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года	 адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-192/2026 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и фио, признании права собственности на наследственное имущество, квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, 19 ноября 2024 года фио, являющаяся двоюродной тетей ФИО1, умерла. Отец ФИО1 и мать фио приходились друг другу двоюродными братом и сестрой, а их матери родными сестрами, но документы о рождении бабушки истца, фио, паспортные данные, и матери наследодателя, фио, паспортные данные, не сохранились. ФИО1 до брака носила фамилию фио, ее отец фио приходился сыном фио, которая до брака носила фамилию фио, что подтверждается свидетельством о рождении истца фио, где отцом указан фио, свидетельством о браке фио (в браке фио), свидетельством о рождении фио,, где матерью указана фио, свидетельством о браке фио (в браке фио). фио до брака носила фамилию фио, ее мать фио до брака носила фамилию фио, что подтверждается свидетельством о рождении фио, свидетельством о браке фио (в браке фио), свидетельством о браке фио (в браке фио). Отец ФИО1, фио, умер, дочь фио, фио, умерла, что подтверждается свидетельствами о смерти, иных наследников к наследству фио не имеется. Родители истца и фио всю жизнь поддерживали теплые семейные отношения, общались. После смерти родителей, ФИО1 продолжала семейное общение с двоюродной тетей и ее дочерью Еленой, когда фио осталась одна, ФИО1 взяла на себя заботу о ней. После выписки из ГКБ №71, так как фио, нуждалась в уходе, ФИО1 забрала тетю к себе домой, где фио проживала около полугода, в дальнейшем оказывала ей помощь и заботу, навещала раз в неделю, они каждый день созванивались. фио выдала на ФИО1 доверенность на представление ее интересов во всех органах и учреждениях, в том числе медицинских и кредитных, в том числе в Сбербанке, с правом получения денежных средств, ФИО1 оплачивала коммунальные платежи, оформила социального работника для помощи тете, что свидетельствует о доверительных отношениях между ними, свойственных родственникам. После инсульта в 2024 г. именно ФИО1, когда фио не ответила на ежедневный телефонный звонок, вызвала скорую помощь, вскрыли квартиру, в медицинских документах фио указала на общение с родственниками накануне, указывается, что родственниками вызвана спм, взломана дверь. Позднее ФИО1 заключила договор с частным домом престарелых, так как фио нуждалась в постоянном уходе, оплачивала нахождение там фио, организовала и оплатила захоронение фио, захоронена фио на Хованском кладбище, на участке, где захоронена ее мать фио (до брака фио) Е.И., ответственная за захоронение ФИО1 У ФИО1 хранятся фотографии, на которых изображены члены семьи, поздравительные открытки, в том числе сестры фио (до брака фио) Н.И. и фио (до брака фио) Е.И. в разные годы, в том числе с отцом ФИО1, совместно члены семьи ФИО1 с фио Добыть документы, а именно свидетельства о рождении фио (в браке фио) Н.И., и фио (в браке фио) Е.И. истец возможности не имеет.

фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

04 марта 2025 года в связи со смертью фио, ФИО1 обратилась к нотариусу адрес с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества умершей фио, представив документы, подтверждающие наличия оснований для признания за ней права на наследование по закону. Постановлением фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

На основании изложенного истец просила установить факт родственных отношений между ней и наследодателем, что она приходится наследодателю двоюродной племянницей и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец ФИО1, представитель истца, в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать.

Третье лицо нотариус адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, фио, который пояснил, что доводы истца считает заслуживающими внимания, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и закону.

Как установлено ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем и ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.11.2024 года умерла фио

После ее смерти открылось наследство, в частности, в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно материалам наследственного дела № 39357081-38/2025, открытого после смерти фио по заявлению ФИО1 нотариусом адрес, истец единственный наследник, обратившейся за получением наследственного имущества по закону, других наследников не имеется.

При этом нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку документов, подтверждающих факт родственных отношений с умершим, недостаточно, на дату вынесения постановления достоверных данных о том, что кроме истца, обратившейся за выдачей свидетельства о праве на наследство, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, нет.

Судом установлено, что материалы дела не содержат сведений о том, что имеются иные наследники, обратившиеся к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истек.

С целью подтверждения родственных отношений истцом ФИО1 представлены следующие документы:

Свидетельство о рождении фиоЮ, в графе отец - указан фио, 

<

...>

Свидетельство о заключении брака фио с фио, 

<

...>, после заключения брака присвоена фамилия фио;

Свидетельство о рождении ее отца фио, паспортные данные, в графе отец – указан фио, в графе мать – указана фио, N 0700957, а также представлено свидетельство о смерти фио, IV-МЮ №506541, умершего 27.06.2006 года.

Свидетельство о браке фио, паспортные данные, и фио, после заключения брака присвоена фамилия фио, 

<

...>, где паспортные данные фио значится адрес

Свидетельство о смерти фио, дата смерти 18.04.1974 г., 

<

...>;

Ответ ФГБУН «Институт русского языка им. фио» от 10.02.2026 г. №157-0341/81, согласно которому написание личного имени фио и Наталья являются вариантом одного имени.

Архивная копия домовой книги за 1961 год, выданная ГБУ «ЦГА Москвы», где паспортные данные фио указано как адрес.

Свидетельство о рождении фио, в графе мать-указана фио, РЛ № 158195

Свидетельство о браке фио и фио, после регистрации брака присвоена фамилия фио, II-РБ №416509

Свидетельство о браке фио и фио, фамилия после заключения брака фио, за №2834

Свидетельство о смерти фио, дата смерти 05.09.1992 г.

Удостоверение личности фио, дата выдачи 30.01.1936 года, паспортные данные Рязанская губ., Ряжский уезд, адрес;

Форма №1П, где паспортные данные фио указано адрес.

В материалы дела также представлен ответ «Государственного архива адрес» (ГБУ РО «ГАРО») от 03.09.2025г. за №ТМ-3887, согласно которому справку о рождении фио в 1904 году в адрес или сельце Новое Бокино Ряжского уезда Рязанской губернии (современный адрес) выдать не представляется возможным, так как метрические книги Николаевской церкви адрес за 1903- 1905 гг. на хранение в архив адрес не поступали.

А также ответ «Государственного архива адрес» (ГБУ РО «ГАРО») от 03.09.2025 г. за №ТМ-3886, согласно которому справку о рождении фио в 1908 году в адрес или сельце Новое Бокино Ряжского уезда Рязанской губернии (современный адрес) выдать не представляется возможным, так как метрические книги Николаевской церкви адрес за 1907- 1908 гг. на хранение в архив адрес не поступали.

Ответ ГБУ РО «ГАРО» от 24.02.2026 г. за №Т-512, на запрос, существовал ли когдалибо в составе адрес населённый пункт (станция, посёлок при станции или иной тип населённого пункта) с названием адрес и, если да, указать время его существования, административнотерриториальную принадлежность и имеющиеся архивные источники, в которых он упоминается, согласно которому, в составе адрес населенного пункта с названием адрес не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при оформлении документов фио (в браке фио) Н.И. использовалось написание имени фио и Наталья как варианты написании одного личного имени.

Также суд приходит к выводу, учитывая ответы ГБУ РО «ГАРО» о наличии в период 1904-1908 гг. рождения фио и фио, адрес и сельца Новое Бокино Ряжского уезда Рязанской губернии (современный адрес) и отсутствие в составе адрес населенного пункта с названием адрес, что при оформлении документов фио (фио) Н.И. искажено написание паспортные данные, паспортные данные ошибочно указано как адрес, а не адрес уезда адрес.

Суд также учитывает, что в период рождения фио и фио (1904- 1908гг), свидетельства о рождении не выдавались, велись метрические церковные книги, только Постановлением СНК Союза ССР, от 2 ноября 1935 года, утверждена единая форма свидетельств о рождении и введена обязательная их выдача органами власти на местах. Согласно возрасту фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, на период 1935 года, они уже имели документы, удостоверяющие личность, поэтому свидетельства о рождении им не выдавались. И, следовательно, в органах ЗАГС отсутствуют документы и записи о рождении фио и фиоИ, метрические же книги Николаевской церкви адрес за 1903- 1905 гг. и 1907- 1908 гг. из места их рождения, на хранение в архив адрес не поступали.

В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые подтвердили суду факт родственных отношений, а именно – фио и фио, которые подтвердили, что знали о родственных связях ФИО1 и умершей фио Так фио, приходящийся истцу супругом, показал, что знал фио больше 30 лет, с момента женитьбы на ФИО1, семьи отца ФИО1, фио, и фио поддерживали теплые семейные отношения, фио и фио приходились друг другу двоюродными братом и сестрой. ФИО1 и после смерти отца поддерживала с тетей семейные отношения, ухаживала за ней, когда фио сломала руку и нуждалась в уходе, ФИО1 забрала фио к ним домой и длительное время ухаживала за ней. После выздоровления продолжала навещать тетю по месту ее жительства, каждый день с ней созванивалась. Именно ФИО1 вызвала скорую помощь и вскрыла квартиру после того, как фио не ответила на ежедневный звонок. В дальнейшем именно ФИО1 заключила договор с интернатом «Борки», где фио проживала, так как нуждалась в постоянном уходе и присмотре, оплачивала нахождение там фио, фио хоронила и оплачивала ритуальные услуги именно ФИО1 Свидетель фио показал суду, что является другом с детства сына ФИО1, фио знал как родственницу фио, в том числе обращался к фио за помощью с курсовыми и дипломной работами, так как она хорошо чертила, раньше работала чертежником, фио знал, что фио приходится ФИО1 тетей.

В материалы дела также представлены фотографии, на которых изображены: совместно сестры фио ( в браке фио) Н.И. и фио (в браке фио) Е.И.; они же совместно и отец истца – фио; совместно фио, ФИО1, ее мать фио и сын ФИО1; фио и мать ФИО1, фио, фио, ФИО1, фио в разные годы, свидетель также подтвердил, кто изображен на фотографиях.

Оснований не доверять показаниям, допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

В материалы дела истцом также представлены доверенность от фио на ФИО1, выданную 17.01.2023 года на представление ее интересов во всех органах и учреждениях, в том числе медицинских и кредитных, в том числе в Сбербанке, с правом получения денежных средств, договор возмездного оказания услуг от 24.05.2024 года между ФИО1 и ИП фио, в лице управляющей частным домом престарелых «Борки» фио, дополнительное соглашение от 24.05.2024, согласно которому фио как постояльцу оказывается комплекс услуг, связанных со временным проживанием в доме престарелых, квитанции по оплате ФИО1 по договору, договор ритуальных услуг от 12.12.2024 г., заключенный ФИО1 по захоронению фио, оплата по договору, а также архивная справка о захоронении и паспорт захоронения, где ФИО1 значится ответственной за захоронение супруга отца фио, фио и фио

Суд также принимает во внимание имеющиеся в деле Выписку из медицинской карты фио № МК 27524-24-С ГКБ №13 от 08.05.2024 и Выписной эпикриз фио №МК 36469-24-С от 13.05.2024 «ГАУЗ МНПЦ Медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины», где фио при опросе врачом указывала на общение с родственниками накануне, и оценивает представленные доказательства в их совокупности как подтверждение родства между ФИО1 и фио

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца, ответчиком в материалы дела в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, о недоказанности факта родства, судом отклоняются, поскольку они опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей и представленными документами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Совокупная оценка судом представленных доказательств, с учетом их взаимосвязи, позволяет суду прийти к выводу, что бабушка истца фио и мать наследодателя фио были родными сестрами, так как родились в одной деревне в адрес (на момент их рождения Рязанская губерния, Ряжский уезд), адрес, имели при рождении не только одинаковую фамилию фио, но и одинаковое отчество Игнатьевна, их семьи и потомки до момента смерти наследодателя поддерживали отношения, свойственные родственникам, наличие родственных отношений между умершей фио и ее двоюродной племянницей ФИО1 подтверждается представленными истцом документами (в том числе, свидетельствами о рождении, браке, смерти, архивными документами, копией материалов наследственного дела, фотографиями), а также показаниями свидетелей, документами на захоронение и иными документами, которым суд дал оценку.

Поскольку ФИО1 является двоюродной племянницей фио, наследницей шестой очереди к наследству умершей фио, в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников к имуществу умершей фио судом не установлено, в состав наследства входит квартира, находящаяся по адресу: адрес, суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений о том, что ФИО1, паспортные данные «Фили-Давыдково» адрес, 26.10.2004 г., код подразделения 772-035, зарегистрированная: адрес, является двоюродной племянницей фио, паспортные данные, умершей 19.11.2024 г.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после фио, паспортные данные, умершей 19.11.2024 года, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №77:06:0007003:8781.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2026 года.

Судья 	 Е.О. Пименова