Дело № 2-316/2023

УИД 04RS0003-01-2023-000398-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 16 октября 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре Федотовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен в электронном виде. ООО МКК «Кватро» 20 июля 2022 года в рамках договора уступки прав требований № уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем на 20 июля 2022 года у него образовалась задолженность в размере 57 500 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, выразив при этом свое согласие о принятии судом решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд отложить судебное заседание. В деле имеются сведения о её надлежащем уведомлении. 

Суд, с учетом мнения истца, выразившего свое соглашение на принятие судом заочного решения, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес отдельное определение. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК «Кватро», получила денежные средства в размере 23 000 руб. на срок 19 дней под 365 % годовых. Договор займа был заключен в электронном виде. 

ООО МКК «Кватро» 20 июля 2022 года в рамках договора уступки прав требований № уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договора потребительского займа, заключенного с ФИО1.

Из условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

При оформлении заявки ФИО1 путем использования функционала сайта кредитора подтвердил факт, что она ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа, подписала все документы с использование аналога собственноручной подписи. Также ответчик была уведомлена о возможной передаче права требования и в дальнейшем о состоявшейся уступке права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности включает в себя: 23 000 руб. – основной долг, 33 074 руб. – проценты (остаток основного долга * процентная ставка в день) + (остаток основного долга * процентная ставка в день по просроченным процентам) ежедневно до момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, до достижения ограничения в превышении двукратного размера суммы основного долга на неоплаченную часть), 1 426 руб. – пени.

Учитывая, что расчет размера задолженности не оспорен ответчиком, суд признает арифметически верным, принимает его в основу решения и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная им в сумме 1 925 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 20 июля 2022 года в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» расходы по оплате госпошлины в размере 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года