УИД 71RS0026-01-2024-002901-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1873/2024 по административному иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебным приставам-исполнителям ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1, ФИО2, УФССП России по Тульской области о признании бездействия незаконным, устранении допущенных нарушений,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1, УФССП России по Тульской области о признании бездействия незаконным, устранении допущенных нарушений, указывая, что на исполнении в ОСП Привокзального района г. Тулы находится исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО3 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности в сумме 

<

...> руб., в ходе которого судебный пристав-исполнитель ошибочно перечислил взысканные с должника денежные средства в размере 

<

...> руб. в пользу иной организации - АО ПКО «ЦДУ», не являющейся взыскателем по данному исполнительному производству. АО ПКО «ЦДУ» осуществлен возврат указанных денежных средств на депозитный счет ОСП Привокзального района г. Тулы, между тем, данные денежные средства до настоящего времени ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не перечислены. Также указывает, что согласно сведениям с официального сайта ФССП России, остаток задолженности ФИО3 по исполнительному производству №-ИП составляет 

<

...> руб., между тем фактически задолженность по данному исполнительному производству составляет 

<

...> руб., до настоящего времени денежные средства в размере 

<

...> руб. ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не поступили, в связи с чем полагает, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие по не перечислению денежных средств взыскателю, что нарушает его права на своевременное исполнение решения суда.

По изложенным основаниям ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы в рамках исполнительного производства №-ИП по не перечислению денежных средств взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 3059,20 руб. и перераспределить их в пользу взыскателя.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2, а в качестве заинтересованных лиц - начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО4 и АО ПКО «ЦДУ».

Административный истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест», надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Одним из принципов исполнительного производства в силу п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве является принцип своевременности совершения исполнительных действий.

П. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной ч. ч. 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. 

Поскольку ООО ПКО «ЦДУ Инвест» оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, требования исполнительного документа по которому до настоящего времени не исполнены, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с настоящим административным исковым заявлением ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не пропущен.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы от дата № со ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа от дата № в 

<

...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб., а всего 

<

...> руб.

Вышеуказанный судебный приказ предъявлен ООО «ЦДУ Инвест» к принудительному исполнению в ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, дата в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени требования исполнительного документа ФИО3 не исполнены, задолженность перед ООО «ЦДУ Инвест» в полном объеме не погашена.

дата наименование взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» изменено на ООО ПКО «ЦДУ Инвест», соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

В настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1, присоединено к сводному исполнительному производству №-СД, взыскателями по которому являются ООО «Филберт», ООО ПКО «Право онлайн», ПАО Сбербанк, ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Титан», ПАО «МТС Банк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Русинтерфинанс» и др.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России по состоянию на дата размер задолженности ФИО3 по исполнительному производству №-ИП перед ООО ПКО «ЦДУ Инвест» составляет 

<

...> руб., между тем, как указывает взыскатель, фактически данная задолженность больше - 

<

...> руб., денежные средства в размере 

<

...> руб. (

<

...> руб. - 

<

...> руб.) ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не перечислены.

Вышеуказанные доводы административного истца подтверждаются справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД, и письмом судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1 от дата в адрес АО ПКО «ЦДУ», согласно которым вышеуказанные денежные средства, взысканные со ФИО3, ошибочно перечислены судебным приставом-исполнителем АО ПКО «ЦДУ», не являющейся взыскателем по исполнительному производству №-ИП. 

До настоящего времени денежные средства надлежащему взыскателю - ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не перечислены.

Изложенное подтверждает невыполнение судебным приставом-исполнителем требований ч. 1 ст. 10 Закона об исполнительном производстве, чем нарушены права взыскателя - ООО ПКО «ЦДУ Инвест» на своевременное исполнение судебного постановления и получение взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО ПКО «ЦДУ Инвест» административных исковых требований, наличии правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области по не перечислению взысканных в рамках исполнительного производства №ИП денежных средств взыскателю - ООО ПКО «ЦДУ Инвест», а также возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по устранению допущенных нарушений путем принятия необходимых мер по перечислению денежных средств взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области по не перечислению взысканных в рамках исполнительного производства № №ИП денежных средств взыскателю - ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области устранить допущенные нарушения, принять необходимые меры по перечислению взыскателю ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взысканных с должника в рамках исполнительного производства № № денежных средств.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2024 года.

Председательствующий О.В. Миронова