Дело №12-135/2019

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2019года г.Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Сушеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 10.12.2019г., 

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от 10.12.2019г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отсрочкой исполнения постановления до 10-00 час. 20.12.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания на административный штраф. Требование мотивированы тем, что не согласен с назначенным наказанием, поскольку содержаться в условиях ИВС не имеет возможности по состоянию здоровья, в том числе и по истечении срока отсрочки. 

ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что действительно по состоянию здоровья не имеет возможности исполнить наказание, поскольку не может содержаться в условиях ИВС по состоянию здоровья. Просил жалобу удовлетворить, изменить наказание с ареста на денежный штраф. 

Старший инспектор ДПС МО МВД РФ «Северобайкальский» ФИО2 в связи с установленными обстоятельствами, оставил разрешение жалобы на усмотрение суда. 

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, эксперта, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, вступивших в законную силу с 01.07.2008, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе (л.д.5).

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В связи с невыполнением ФИО3 законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела также подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении о управления ТС, протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении водителя ФИО1 от управления ТС; постановлением мирового судьи судебного участка №86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 02.07.2019г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, лишен права управления ТС на 6 месяцев; пояснениями ФИО1 при рассмотрении дела. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, рассматривая доводы заявителя об изменении наказания на административный штраф, с учетом состояния его здоровья, принимая во внимание справку врача Г. от 10.12.2019г. согласно которой ФИО1 в связи с имеющимся диагнозом, нуждается в стационарном лечении, содержаться в ИВС не может; также представленный суду акт судебно-медицинского освидетельствования № от 13.11.2019г., из которого следует, что имеющийся у ФИО4 

<

данные изъяты> является заболеванием сосудов (вен), наличие данного заболевания, требует интенсивного лечения, после снятия воспаления консервативным путем, ФИО3 показано хирургическое вмешательство, в условиях ИВС содержаться не может; пояснений медэксперта Куц В.О., опрошенного в судебном заседании, что ФИО3 в связи с имеющимся заболеванием в настоящее время необходимо интенсивное лечение, неукоснительное соблюдение правил личной гигиены, что невозможно в условиях ИВС, в противном случае, как последствие может быть развитие 

<

данные изъяты>, вплоть до летального исхода. Согласно Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста заболевание ФИО1 подпадает под код заболеваний I-84, суд, считает возможным удовлетворить требования заявителя жалобы, с учетом состояния его здоровья изменить назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста на административный штраф в размере 30 000 рублей. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,суд

Решил:

Изменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 10 декабря 2019года в отношении ФИО1 в части наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, с отсрочкой исполнения постановления до 10-00час. 20.12.2019г. на административный штраф в размере 30 000 рублей. 

Судья Н.Г. Рабдаева