Дело № 1-410/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2019 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Скрипилевой Д.Л.,

с участием 

государственного обвинителя 

помощника прокурора города Пскова Никифорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петунц А.А., 

представившего удостоверение №*, и ордер №* от **.**.*** года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № 2-1763/38/2014 от 26.09.2014 года, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №38, мировым судьей судебного участка №26 города Пскова, ФИО1, 

<

данные изъяты>, обязан выплачивать алименты в пользу М.А.Б., на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына М.А.В., **.**.*** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 25 сентября 2014 года и до совершеннолетия ребенка.

30.10.2014 года в ОСП г. Пскова №2 и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова Псковской области от 02 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 13.11.2018 года, ФИО1 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, которое ФИО1 не отбыл.

По состоянию на 16.04.2019 на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 14.11.2018 по 15.04.2019, ФИО1, без уважительных причин выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: М.А.В., **.**.*** г.р., не производил. Мер к погашению задолженности не предпринимал, в ОГКУ ПО «ЦЗН по городу Пскову и Псковскому району» за содействием в поиске работы не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был, иных мер, направленных на выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, М.А.В. не предпринимал.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М.А.В., **.**.*** года рождения, в период времени с 14.11.2018 по 15.04.2019 года составляет 56906 рублей 67 копеек.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали относительно заявленного ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологической и наркологической службах ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (л.д. 107), в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № 1» на лечении не находился (л.д. 109), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1, ст. 17.14 КоАП РФ (л.д. 106), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), по предыдущему месту работы характеризуется в ООО «Элементум» удовлетворительно (л.д. 139).

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначении наказания. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не настаивал на строгом наказании. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, позиции законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего относительно наказания, наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что другой вид наказания не достигнет целей наказания, а исправительные работы смогут обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности совершенному преступлению. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает его дальнейшее изменение, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Петунц А.А. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, - подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1,– отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Петунц А.А. отнести на счёт федерального бюджета. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу