ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года р.п. Белоярский 

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указало, что автомобиль Киа г.н. 

<

номер> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства наземного транспорта (полису) 

<

номер>. 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю страхователя. ДТП произошло по причине того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ 

<

номер> нарушил ПДД РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 145 548 руб.56 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил страхователю причиненные убытки. 

<

дата> ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени претензия не исполнена, ответ на нее не получен. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 145 548 руб.56 коп., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не просил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебным извещением по месту жительства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований страховой компании, подлежащих удовлетворению.

02.09.2016 в 07 час.45 мин. в 

<

адрес> произошло столкновение трех транспортных средств – автомобиля ВАЗ-21061 гос.номер 

<

номер> под управлением водителя ФИО1, автомобиля КИА гос.номер 

<

номер> под управлением водителя А. и автомобиля Тойота Королла гос.номер 

<

номер> под управлением водителя Н. Как видно из справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленными 

<

дата> инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу В., ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю КИА гос.номер 

<

номер> под управлением водителя А.

На момент ДТП автомобиль КИА гос.номер 

<

номер> был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства наземного транспорта (полису) 

<

номер>.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21061 гос.номер 

<

номер> использовании которого причинен вред, застрахован не был. 

Ущерб, причиненный автомобилю КИА гос.номер 

<

номер>, составил 145 548 руб.56 коп., что подтверждается экспертным заключением 

<

номер>, выполненным независимой экспертно-оценочной компанией «Респонс Консалтинг».

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил страхователю причиненные убытки в размере 145 548 руб.56 коп., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

<

дата> ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. По утверждению истца, до настоящего времени претензия не исполнена, ответ на нее не получен.

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке суброгации в размере 145 548 руб.56 коп., подлежат удовлетворению на основании статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 110 руб. 97 коп., которые подтверждены документально. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 145 548 руб.56 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате госпошлины в размере 4 110 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.Л.Курбатова.