№ 5-403 /18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орехово-Зуево Московской области 17 июля 2018 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гордиенко Е.Г., с участием старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 Вин, с участием переводчика ФИО1 Кау, при секретаре Семеновой Л.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее КРФоАП), в отношении

ФИО3 ВИН (NGUYEN THI VIN), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Социалистической Республики Вьетнам, гражданки Социалистической Республики Вьетнам, регистрации на территории РФ не имеющей, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающей, со слов последнее место проживания без регистрации: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Вин, являясь иностранной гражданкой, совершила нарушение режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на приеме граждан в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, установлено, что гражданка Социалистическая 

<

адрес> ФИО3 Вин прибыла в РФ ДД.ММ.ГГГГ по визе ХАН 53817, действующей до ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания на территории РФ гражданки ФИО2 Вин окончен ДД.ММ.ГГГГ, пребывает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, определенные ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП. С продлением сроков пребывания в органы ОВМ не обращалась. 

В судебном заседании ФИО3 вину признала и пояснила, что прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. с целью работы, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялась от выезда из РФ. Территорию Российской Федерации не покинула по причине отсутствия денежных средств.

Судья считает, что вина ФИО3 Вин в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ФЛ, рапортом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4, объяснением ФИО3 Вин, данными АС ЦБДУИГ России, копией паспорта с переводом на русский язык и другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными, достаточными, соответствующими требованиям статьи 26.11 КРФоАП. В совокупности перечисленные доказательства дают основания считать установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП.

Между тем санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП предусматривает наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно статье 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Смягчающим обстоятельством судья признает полное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, судья не усматривает. 

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие ее ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ВИН (NGUYEN THI VIN), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Штраф перечислить: КПП 770301001; ИНН 

<

***>, номер счета получателя 40№, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, КБК: 18№; ОКТМО 46757000001, 

УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Гордиенко Е.Г.