УИД 30RS0001-01-2023-008152-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н., 

при секретаре Рамазановой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5758/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 29.07.2020 года между ФИО4 выступающим в качестве Займодавца и ФИО3 выступающим в качестве Заемщика, заключен договор денежного займа на сумму 1234846 рублей по проценты в размере 5,1 % в месяц от суммы займа, что составляет сумму в размере 62977,15 рублей в месяц за пользование предоставленными заемными денежными средствами. Согласно условиям договора займа от 29.07.2020 года - срок возврата предоставленного займа определён Сторонами договора до 29.08.2020 года. С 29.08.2020 года до настоящего времени возврат полученной суммы займа ответчиком не осуществлён. Кроме того, договором займа от 29.07.2020 года предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком срока возврата займа, заёмщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 1% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 16.12.2021 года удовлетворен иск ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по долговой расписке, суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга в размере 3997196,5 руб., из которых 1234846 руб.- задолженность по основному долгу, проценты за пользование займом в размере 440840,02 руб., неустойку в размере 2321510,48 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 186 руб. По вступлению решения суда в законную силу выдан исполнительный лист ФС № 025706066 от 16.12.2021 года в отношении должника ФИО3 о взыскании вышеуказанных сумм в пользу взыскателя ФИО5 24.03.2022 года между ФИО4 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) в порядке, предусмотренном ст.ст. 382-384, 389 ГК РФ заключен договор последующей уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступил Цессионарию в полном объёме право требования к ФИО3 (Должнику) денежных сумм, причитающихся Первоначальному кредитору на основании долговой расписки от 29.07.2020 года, в т.ч. в соответствии с решением Кировского районного суда г. Астрахани от 16.12.2021 года по гражданскому делу № о взыскании задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3997196,50 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28186 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом 

<

адрес> отделом по особым исполнительным производствам УФССП России но Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3. Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 01.06.2022 года по гражданскому делу № 2-4100/2021 в соответствии со ст. 44 ГПК РФ произведена замена стороны взыскателя ФИО4 на ФИО2 по решению суда от 16.12.2021 года в отношении должника ФИО3 ввиду заключения договора уступки права требования (цессии) от 24.03.2022 года. 17.03.2023 года заявитель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании должника ФИО3 банкротом (несостоятельным) в соответствии с ст. ст. 213.1-213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2023 года по делу № А06-2132/2023 по заявлению ФИО2 в отношении должника ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. За период времени с 05.03.2022 г. по 16.03.2023 г. основная задолженность по договору денежного займа (долговой расписке) от 29.07.2020 года в размере 1 234 864 рублей ответчиком возвращена не была. За период времени с 28.02.2021 года но 28.02.2023 года с учётом, что денежный заём возвращён не был прошло 24 календарных месяца, за которые ответчик обязан уплатить новому кредитору ФИО2 в общей сложности 1511451,50 рублей в качестве процентов за пользование предоставленными в долг денежными средствами из расчета 5,1% за каждый месяц от суммы предоставленного денежного займа. Также за период времени с 05.03.2021 года по 16.03.2023 года с учётом, что денежный заём возвращён не был Ответчиком просрочено 742 дня возврата суммы займа, ввиду чего подлежит выплате неустойка в пользу нового кредитора ФИО2 в размере 9162557,32 рублей. Однако в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ сторона истца добровольно уменьшает размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, в связи с неисполнением договора денежного займа (долговой расписке) от 29.07.2020 года, до разумных размеров соразмерных размерам нарушенного обязательства, ввиду чего подлежит взысканию с ответчика в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 1234846 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа oт 29.07.2020 года по состоянию на 17.03.2023 года в размере 2746297,50 рублей, состоящую из: 1511451,50 рублей - задолженность но процентам за пользование предоставленным займом за период времени с 28.02.2021 года по 28.02.2023 года, 1234846 рублей - договорная неустойка за нарушение Заёмщиком обязательств по договору займа за период времени с 05.03.2021 года по 16.03.2023 года, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21931 рубль.

В судебное истец и его представитель не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим, истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2020 года между ФИО4 выступающим в качестве Займодавца и ФИО3 выступающим в качестве Заемщика, заключен договор денежного займа на сумму 1 234 846 рублей по проценты в размере 5,1 % в месяц от суммы займа, что составляет сумму в размере 62 977,15 рублей в месяц за пользование предоставленными заемными денежными средствами. 

Согласно условиям договора займа от 29.07.2020 года (долговой расписки) - срок возврата предоставленного займа определён Сторонами договора до 29.08.2020 года. 

С 29.08.2020 года до настоящего времени возврат полученной суммы займа ответчиком не осуществлён. 

Кроме того, договором займа от 29.07.2020 года предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком срока возврата займа, заёмщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 1 % от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки. 

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 16.12.2021 года удовлетворен иск ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по долговой расписке, суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга в размере 3 997 196,5 руб., из которых 1 234 846 руб.- задолженность по основному долгу, проценты за пользование займом в размере 440 840,02 руб., неустойку в размере 2 321 510,48 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 186 руб. 

По вступлению решения суда в законную силу выдан исполнительный лист ФС № от 16.12.2021 года в отношении должника ФИО3 о взыскании вышеуказанных сумм в пользу взыскателя ФИО5

Судом установлено, что 24.03.2022 года между ФИО4 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) в порядке, предусмотренном ст.ст. 382-384, 389 ГК РФ заключен договор последующей уступки права требования (цессии), по условиями которого Цедент уступил Цессионарию в полном объёме право требования к ФИО3 (Должнику) денежных сумм, причитающихся Первоначальному кредитору на основании долговой расписки от 29.07.2020 года, в т.ч. в соответствии с решением Кировского районного суда г. Астрахани от 16.12.2021 года по гражданскому делу № о взыскании задолженности по долговой расписке от 29.07.2020 года в размере 3997196,50 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28186 рублей.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что за период времени с 05.03.2022 г. по 16.03.2023 г. основная задолженность по договору денежного займа (долговой расписке) от 29.07.2020 года в размере 1 234 864 рублей ответчиком возвращена не была. 

За период времени с 28.02.2021 года но 28.02.2023 года с учётом, что денежный заём возвращён не был прошло 24 календарных месяца, за которые ответчик обязан уплатить новому кредитору ФИО2 в общей сложности 1511451,50 рублей в качестве процентов за пользование предоставленными в долг денежными средствами из расчета 5,1 % за каждый месяц от суммы предоставленного денежного займа. 

Также за период времени с 05.03.2021 года по 16.03.2023 года с учётом, что денежный заём возвращён не был Ответчиком просрочено 742 дня возврата суммы займа, ввиду чего подлежит выплате неустойка в пользу Нового кредитора ФИО2 в размере 9162557,32 рубля, которую истец в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ добровольно уменьшил до 1234846,00 рублей.

Расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитных договоров, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 21931,00 рубль. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 1218 №, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29.07.2020 года по состоянию на 17.03.2023 года в размере 2746297,50 рублей, состоящую из 1511451,50 рублей - задолженность по процентам за пользование предоставленным займом за период времени с 28.02.2021 года по 28.02.2023 года, 1234846,00 рублей - договорная неустойка за нарушение заёмщиком обязательств по договору займа за период времени с 05.03.2021 года по 16.03.2023 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21931,00 рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года. 

Судья: О.Н.Хохлачева