28RS0012-01-2025-002514-24

Дело № 5-228/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 16 октября 2025 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Шадрина И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

в рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, -- ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 

установил:

-- в -- ФИО1, находясь около подъезда -- --, ФИО2 --, не выполнил законного требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившегося в отказе сесть в служебный автомобиль для разбирательства в связи с выявлением факта его нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оказании сопротивления, хватании сотрудников полиции за форменное обмундирование.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении -- от --.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что осознал противоправность своего поведения, раскаивается в содеянном, обязуется впредь подобного не совершать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от -- № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 10 ч. 1); осуществлять розыск похищенного имущества (п. 12 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от -- № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Как усматривается из материалов дела, -- в -- ФИО1, находясь около подъезда -- --, ФИО2 --, не выполнил законного требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившегося в отказе сесть в служебный автомобиль для разбирательства в связи с выявлением факта его нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оказании сопротивления, хватании сотрудников полиции за форменное обмундирование.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении -- от --; - рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО2 от --; - письменным объяснением ФИО1 от --; - протоколом о доставлении в ОМВД России по ФИО2 от --; - протоколом -- об административном задержании от --; - видеозаписью фиксации административного правонарушения, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, и другими материалами дела, а также устными пояснениями ФИО5, данными им в судебном заседании.

Так согласно рапорту начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО3 А.С. от --, находясь на маршруте патрулирования в составе -- совместно с сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8, в -- около подъезда -- --, ФИО2 --, ими был выявлен ФИО1 с признаками опьянения (неопрятный внешний вид, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушение координации движений, не ориентировался на местности), которому было предложено пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для дальнейших разбирательств. На что ФИО1 стал сопротивляться, хватался за форменное обмундирование. На требования о прекращении данных действий, он не реагировал. На повторное требование пройти в служебный автомобиль, ФИО1 ответил отказом. 

В соответствии с графиком дежурств ОВ ППСП ОМВД России по ФИО2 на октябрь 2025 года, ФИО7 и ФИО8 находились на дежурстве -- --.

Согласно письменному объяснению ФИО1 от --, он подтвердил факт его нахождения в -- в состоянии алкогольного опьянения около по подъезда -- --, ФИО2 --.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные им в письменном объяснении, пояснив, что он не отрицает факт оказания им сопротивления сотрудникам полиции, однако этого не помнит ввиду его состояния из-за выпитого спиртного.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) -- от -- следует, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

По факту отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него был составлен протокол -- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела, что дает суду основания признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Так согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) -- от --, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил нахождение -- в -- в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что употреблял с друзьями спиртные напитки – водку. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 постановлением Свободненского городского суда ФИО4 -- от -- был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Кроме того, в 2025 году ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, назначены наказания в виде штрафов и административных арестов.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факты его привлечения к административный ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

При назначении наказания суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Каких-либо препятствий для не назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с -- --.

Постановление может быть обжаловано в ФИО4 областной суд через Свободненский городской суд ФИО4 -- в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, --)

Судья И.А. Шадрина