ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 25.02.2020 г.

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.,

при секретаре Свириной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Панинского района Воронежской области Желтова С.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Бахтина С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился во дворе дома 

<

данные изъяты> где, зная о том, что во дворе припаркован автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО2, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения. 

С этой целью в осуществление своего преступного умысла, ФИО3 в тот же день около 23 часов 00 минут, находясь во дворе дома №, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному по вышеуказанному адресу, открыл взятыми в доме № ключами дверь автомобиля, сел в салон, запустил двигатель автомобиля, и умышленно без цели хищения, тайно неправомерно завладел автомобилем для его использования в качестве транспортного средства. После чего ФИО3 осуществлял движение на автомобиле по 

<

адрес>, где не справился с управлением автомобиля, съехал с дороги во двор 

<

адрес>. После чего, оставив автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак № регион, ФИО3 скрылся с места совершения преступления.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, обсудив ходатайство подсудимого ФИО3, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Суд исключает из обвинения обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с тем, что судом не установлено каким образом употребление ФИО3 алкоголя могло повлиять на его виновное поведение. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, либо лишения свободы, назначив наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, согласно части 3 статьи 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа в судебном заседании не усматривается.

Принимая во внимание, что данный вид наказания не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, в силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для реализации положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применительно к избираемому ФИО3 наказанию не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает необходимым изменять подсудимому категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья