Дело №1-32/2024 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Бежецк 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Макаровой Ю.П., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» Зорина Р.П. представившего удостоверение №986 и ордер №036032 от 19.12.2023 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Бежецкого городского суда Тверской области от 16.10.2009 г. по ст.229 ч.3 п. «б», ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, в соответствии со ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 15.04.2015 г. по отбытии срока наказания (на момент инкриминируемого деяния данная судимость не снята и не погашена),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался), 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 12.08.2022 г., вступившим в законную силу 27.08.2022 г., в отношении ранее судимого ФИО2 установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 16.10.2009 г., т.е. до 15.04.2023 г., в течение которого установлены административные ограничения в виде: явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы: запрета выезда без разрешения контролирующего органа за пределы муниципального образования «Бежецкий район Тверской области», если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест торговли спиртными напитками в розлив и мест их потребления; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.15.04.2015 г. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. 02.09.2022 г. указанное выше решение суда в отношении ФИО2 исполнено сотрудниками МО МВД России «Бежецкий», установлено обязательство являться на регистрацию в МО МВД России «Бежецкий» по адресу: 

<

...>, каждый первый понедельник месяца, он предупрежден об уголовной ответственности за невыполнение им установленных в отношении него судом ограничений надлежащим образом. Несмотря на предупреждение, в течение года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с несоблюдением установленных судом административных ограничений, невыполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был привлечен к административной ответственности. На основании чего решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 08.02.2023 г., вступившим в законную силу 23.02.2023 г., ФИО2 дополнены административные ограничения, дополнительными административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы. 07.03.2023 г. указанное выше решение суда в отношении ФИО2 исполнено сотрудниками МО МВД России «Бежецкий», установлено обязательство являться на регистрацию в МО МВД России «Бежецкий» по адресу: 

<

...>, каждый первый, второй, третий понедельник месяца, он предупрежден об уголовной ответственности за невыполнение им установленных в отношении него судом ограничений надлежащим образом. В нарушение установленного судом административного надзора, требований Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 умышленно, неоднократно нарушал установленные ему ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных судом, когда эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: 28.12.2022 г. за самовольное оставление своего места жительства в ночное время, совершенное 02.12.2022 г. в 23 часа 50 мин.; 18.01.2023 г. за самовольное оставление своего места жительства в ночное время, совершенное в период времени с 23 час. 00 мин. 04.01.2023 г. по 06 час. 00 мин. 05.01.2023 г.; 18.01.2023 г. за самовольное оставление своего места жительства в ночное время, совершенное в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. 16.11.2022 г.; 18.01.2023 г. за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, совершенное в 04 часа 25 мин. 14.01.2023 г. 25.03.2023 г. в 22 часа 20 мин. у дома №58 по ул. Чехова г. Бежецк Тверской области ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка, за которое 25.03.2023 г. постановлением по делу об административном правонарушении УУП МО МВД России «Бежецкий» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при этом, по причине употребления спиртных напитков и совершения правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, вновь нарушил установленный в отношении него административный надзор, умышленно, самовольно не находился 25.03.2023 г. в 22 часа 20 мин. по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания (в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены л.д.100-104), согласно которым, он родился и вырос в г. Бежецк Тверской области, отучился в ПТУ-17 г. Бежецк на сварщика. После окончания ПТУ был осужден по ст.228.1 ч.2, ст.229 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал в г. Тверь п. Большие Перемерки в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, освободился в 2015 г. по отбытию наказания. В 2010 г. он женился на ФИО1, а в 2012 г. они развелись. После освобождения он вернулся в г. Бежецк, стал работать неофициально, т.к. с судимостью не может устроится на официальную работу с достойной оплатой. В настоящее время он проживает гражданским браком с Свидетель №3. Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 12.08.2022 г. в отношении него установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 16.10.2009 г., т.е. до 15.04.2023 г., в течение которого установлены следующие административные ограничения в виде: явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы; запрета выезда без разрешения контролирующего органа за пределы муниципального образования «Бежецкий район Тверской области», если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест торговли спиртными напитками в розлив и мест их потребления; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 02.09.2022 г. указанное выше решение суда в отношении него исполнено сотрудниками МО МВД России «Бежецкий», установлено обязательство являться на регистрацию в МО МВД России «Бежецкий» каждый первый понедельник месяца, он был предупрежден об уголовной ответственности за невыполнение установленных в отношении него судом ограничений. Но он допустил нарушение, за что решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 08.02.2023 г. ему дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы. Но он продолжал допускать нарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Нарушения установленных ему судом ограничений он допускал 13.11.2022 г., 16.11.2022 г., 02.12.2022 г., 04.01.2023 г., 14.01.2023 г., 25.03.2023 г. 25.03.2023 г. он в вечернее время выпивал спиртное у себя дома, около 22 час. вышел к себе во двор подышать воздухом, т.к. накануне он был в бане, ему хотелось освежится. В 22 часа 20 мин. во двор заехал служебный автомобиль, из него вышел участковый, который увидел, что он находится вне дома. Он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, откуда его отвезли на освидетельствование в больницу г. Бежецк, где установили состояние алкогольного опьянения. 25.03.2023 г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Он был не согласен с протоколом и решением судьи по административному делу, т.к. считал, что он не нарушил надзор, а находился около своего дома, покидать двор не хотел. В квартире, в которой он проживает, нет балкона, поэтому он вышел на улицу, никуда уходить не собирался. Он подал апелляционную жалобу на данное решение, но Тверским областным судом оно осталось без изменений. Вину свою он признает. В настоящее время на административном надзоре не состоит, он закончился 15.04.2023 г.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 82-85) следует, что он работает старшим инспектором по АН МВД МО МВД России «Бежецкий», осуществляет контроль за исполнением осужденными лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административного надзора и административных ограничений. Сведения о назначенных ограничениях в отношении осужденных поступают из мест лишения свободы, где данные лица отбывают срок. Ему известно, кто и когда из таких осужденных возвращается из мест лишения свободы, также ему поступают документы из суда о применении административного надзора в отношении конкретного лица. Суд устанавливает административный надзор в присутствии лица, в отношении которого надзор устанавливается. Не может идти речи о том, что кто-то из поднадзорных не знает о правилах административного надзора. Когда он заводит производство по административному надзору, в деле есть все приговоры, расписки об уведомлении того лица, на которое заведено административное производство. В МО МВД России «Бежецкий» под административным надзором с 02.09.2022 г. до 17.04.2023 г. состоял ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 был осужден 16.10.2009 г. Бежецким городским судом по п. «б» ч.3 ст.229, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.04.2015 г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания. Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 12.08.2022 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 16.10.2009 г., то есть до 15.04.2023 г., в течение которого установлены следующие административные ограничения в виде: явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы; запрета выезда без разрешения контролирующего органа за пределы муниципального образования «Бежецкий район Тверской области», если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест торговли спиртными напитками в розлив и мест их потребления; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. С 02.09.2022 г. ФИО2 поставлен на административный надзор по месту жительства: 

<

адрес>, в МО МВД России «Бежецкий» с заведением дела административного надзора на лицо. ФИО2 установлено обязательство являться на регистрацию в МО МВД России «Бежецкий» каждый первый понедельник месяца, он предупрежден об уголовной ответственности за невыполнение им установленных в отношении него судом ограничений, о чем ФИО2 уведомлен надлежащим образом. В связи с допущением ФИО2 административных правонарушений, решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 08.02.2023 г. ФИО2 дополнены ранее установленные ему административные ограничения в виде: обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы. 07.03.2023 г. указанное выше решение суда в отношении ФИО2 исполнено сотрудниками МО МВД России «Бежецкий», установлено обязательство являться на регистрацию в МО МВД России «Бежецкий» каждый первый, второй, третий понедельник месяца, он предупрежден об уголовной ответственности за невыполнение им установленных в отношении него судом ограничений надлежащим образом. Несмотря на это ФИО2 умышленно, неоднократно нарушал установленные ему ограничения, в связи, с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных судом, когда эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно был привлечен: 28.12.2022 г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 18.01.2023 г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 18.01.2023 г. по 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 18.01.2023 г. по 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 25.03.2023 г. в 22 часа 20 мин. ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у 

<

адрес>. По факту нахождения 25.03.2023 г. в общественном месте в состоянии опьянения ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением №0969796/455 УУП МО МВД России «Бежецкий» ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление обжаловано, оставлено без изменений, вступило в законную силу 14.06.2023 г., административный штраф ФИО2 оплатил 27.03.2023 г. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, им был написан в дежурную часть рапорт об обнаружении признаков преступления. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 86-89) следует, что с 2016 г. он проходит службу в ОВД РФ, с 2020 г. состоит в должности УУП МО МВД России «Бежецкий». На его административном участке проживает ФИО2 С 02.09.2022 г. до 15.04.2023 г. ФИО2 состоял под административным надзором. Одной из его обязанностей является проверка соблюдения административных ограничений лицами, в отношении которых установлен административный надзор и наложены административные ограничения. Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 12.08.2022 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, т.е. до 15.04.2023 г., в течении которого установлены административные ограничения. ФИО2 нарушал административные ограничения, в связи с чем решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 08.02.2023 г. ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения. Одним из ограничений ФИО2 являлся запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы. 25.03.2023 г. около 22 час. 00 мин. ему на рабочий телефон позвонила сожительница ФИО2 – Свидетель №3, которая сообщила, что ФИО2 отсутствует дома, разговаривая с ним по сотовому телефону по голосу она поняла, что Панченко пьяный. Он сразу поехал к ФИО2 домой, чтобы проверить полученную информацию. В 22 часа 20 мин. он подъехал к 

<

адрес>, где был выявлен ФИО2 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 имел шаткую походку, невнятную речь, сильный запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, откуда направлен на прохождение медицинского освидетельствования, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянении. После этого им в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 510 рублей. Но ФИО2 был не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, подал на него жалобу. По результатам рассмотрения жалобы постановление оставлено без изменений, вступило в законную силу 14.06.2023 г. Административный штраф ФИО2 оплатил 27.03.2023 г. В действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, в связи с чем инспектором ГОАН МО МВД России «Бежецкий» был подан соответствующий рапорт на регистрацию в дежурную часть. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 90-92) следует, что она состоит в романтических отношения с ФИО2, который ранее был судим. Ей известно, что в период с сентября 2022 г. до апреля 2023 г. ФИО2 состоял под административным надзором в МО МВД России «Бежецкий», ему были установлены определенные ограничения. Ей точно известно, что ФИО2 было запрещено покидать жилое помещение с 20 час. 00 мин. до 06 час. следующего дня. В основном ФИО2 строго придерживался всех ограничений, но все-таки допускал несколько раз нарушения. 25.03.2023 г. около 20 час. она пришла домой к ФИО2, которого дома не было, но в доме находился неизвестный ей пьяный мужчина. Она спросила у мужчины про ФИО2, тот ответил, что ФИО2 моется в бане. Она стала ждать ФИО2, но спустя час тот не пришел. Она поняла, что ФИО2 тоже может быть пьяным, т.к. трезвым он бы не допустил нарушения по административному надзору. Также она подумала, что если Панченко пьяный, то может попасть в неприятную ситуацию, поэтому решила позвонить участковому Свидетель №2 и сообщить об отсутствии дома ФИО2 и его возможном нахождении в состоянии алкогольного опьянения. Около 22 час. она позвонила Свидетель №2 и сказала, как есть. Примерно через 15-20 мин. после разговора с Свидетель №2 она вышла на улицу и собралась идти домой. Около соседнего 

<

адрес> она увидела Свидетель №2, который разговаривал с ФИО2. Она решила к ним подойти, но Свидетель №2 сказал, чтобы она уходила домой. Она заметила, что Панченко пьяный. После этого Свидетель №2 посадил ФИО2 в служебный автомобиль, они уехали. Она поняла, что Панченко повезли в отдел полиции.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО2 подтверждается также иными объективными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми.

Согласно справке №059331 от 15.04.2015 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы – из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области 15.04.2015 г. по отбытии срока наказания (л.д. 25).

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 12.08.2022 г., вступившим в законную силу 27.08.2022 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 16.10.2009 г., т.е. до 15.04.2023 г., в течение которого установлены следующие административные ограничения в виде: явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы; запрета выезда без разрешения контролирующего органа за пределы муниципального образования «Бежецкий район Тверской области», если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест торговли спиртными напитками в розлив и мест их потребления; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (л.д. 26-29).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации следует, что 02.09.2022 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 30).

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.09.2022 г. ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Бежецкий» каждый первый понедельник месяца. В тот же день ФИО2 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 31, 32). 

Как следует из заявления ФИО2 от 03.09.2022 г., тот уведомляет МО МВД России «Бежецкий» о месте жительства, а именно, что он проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.33).

03.09.2022 г. с ФИО2 взято обязательство в соответствии со ст.11 п.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом его жительства либо пребывания по адресу: 

<

адрес>, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения – с 23 час. до 06 час. (л.д.34).

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 08.02.2023 г., вступившим в законную силу 23.02.2023 г., ФИО2 дополнены ранее установленные решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 12.08.2022 г. административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы (л.д. 35-38).

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07.03.2023 г. ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Бежецкий» каждые первый, второй, третий понедельник месяца. В тот же день ФИО2 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 39,40). 

07.03.2023 г. с ФИО2 взято обязательство в соответствии со ст.11 п.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом его жительства либо пребывания по адресу: 

<

адрес>, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения – с 20 час. до 06 час. (л.д.41).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тверской области от 28.12.2022 г., вступившим в законную силу 08.01.2023 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 45).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тверской области от 18.01.2023 г., вступившим в законную силу 29.01.2023 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 46).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тверской области от 18.01.2023 г., вступившим в законную силу 29.01.2023 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 47).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тверской области от 18.01.2023 г., вступившим в законную силу 29.01.2023 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 48-49).

Из протокола об административном правонарушении №0969796/455 от 25.03.2023 г. следует, что ФИО2 25.03.2023 г. в 22 часа 20 мин. находился в общественном месте – у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, сильный запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 53).

Постановлением УУП МО МВД России «Бежецкий» от 25.03.2023 г., вступившим в законную силу 14.06.2023 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (л.д. 54).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной виновности ФИО2 в совершении неоднократно несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Такие его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Установлено, что ФИО2, не имея уважительных причин, объективных обстоятельств, не зависящих от его воли, неоднократно уклонялся от соблюдения административных ограничений, возложенных на него судом при установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом, и 25.03.2023 г. в 22 часа 20 минут вновь умышленно уклонился от соблюдения административных ограничений, пребывая после 20 час. 00 мин. вне своего жилого помещения по причине совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изложенное объективно подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, письменными материалами дела, не отрицалось и самим подсудимым, который в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, признал полностью.

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они неизменны, последовательны, логичны, и в совокупности с признательными показаниями подсудимого устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, полностью согласуясь с другими объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, не указаны они и самим подсудимым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда, по мету жительства УУП МО МВД России «Бежецкий» характеризуется в целом удовлетворительно.

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного ФИО2, имеющиеся данные о его личности, отношение к содеянному, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

С целью профилактики совершения ФИО2 в дальнейшем правонарушений, суд, исходя из требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не могут быть применены, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести. 

Судьба вещественного доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению дознавателя участвовал защитник – адвокат Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» Зорин Р.П. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Зорина Р.П. затрачено 3292 рубля.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе дознания подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета РФ в размере 3292 руб., оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку данное уголовное дело разрешалось в общем порядке, на стадии производства дознания ФИО2 не заявлял ходатайств об отказе от услуг защитника, имеет молодой возраст, является трудоспособным, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, позволяющих освободить его от возмещения процессуальных издержек, не установлено.

Руководствуясь ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном органе два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу не избрать.

Вещественное доказательство – дело административного надзора №318 на ФИО2 - оставить в МО МВД России «Бежецкий».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий